「自閉症？」対「自閉症の人？」

「人を優先する」言語と「アイデンティティを優先する」言語

インクルージョンプロジェクトによると、「障害記述子は単に医学的診断であり、People First Languageは障害の前に人を尊重し、障害のある人は他の人より障害のない人のようなものです！」彼らのウェブサイト上の「個人優先」チャートは、さまざまな状況で障害を持つ人をどのように参照するかについての具体的なガイダンスを提供します。

その一方で、「人を優先する」言語の目的を認識しながら（診断とは対照的に個人の人間性を強調するために）、リディア・ブラウンは次のように書いています。自閉症は個人のアイデンティティの本質的な部分であると理解しているため、「自閉症」、「自閉症の人」、または「自閉症の個人」など - 「ムスリム」、「アフリカ系アメリカ人」、「レズビアン/ゲイ」と同じように/ "バイセクシャル/トランスジェンダー/クィア"、 ""中国語 "、"才能のある "、"アスレチック "または"ユダヤ人 "。

明らかに、これらの観点は両方とも、人間性と障害の性質についての真剣な考えから生じています。どちらもglibでもなく、いかなるレベルの失礼も意図していません。

どのオプションが最適ですか？

だから…誰が正しいですか？

もちろん、正しい答えはありません。そして、自閉症の世界の他のすべてのものと同様に、用語の選択は状況に依存します。自閉症の人が誰でも「自閉症」と呼ばれることを好むわけではありません。そのような選択肢があれば、確かにそれはASKに意味があります。

いくつかの設定でも、「自閉症」という用語はタブーと見なされます - 人種のスラーがタブーであるのとほぼ同じように。そのような状況では、「自閉症の人」と言うことは戦いを選ぶことと同じです。あなたはそれを言うことができます - しかし、あなたはあなたの選択を守る準備ができているほうがいいです！

しかし、実際の言葉の選択よりも重要なのは、2つの選択肢が表す哲学的な違いです。

ある意味では、「自閉症の人」という用語は、「この自閉症の人は他の人とまったく同じですが、発達障害を抱えているために行動が異なる場合があります。発達障害のない人と本質的に同じである」と述べた。

しかし、「自閉症の人」という言葉は、まったく異なるものを言っています。「自閉症のこの人は、はっきりとした特別な方法で世界を経験し、それに対応します。異なります。"

何が違うのが間違っているのか

これらすべてが、「違うことの何が問題なのか」という疑問を投げかけています。

何千年もの間、人間はこの問題に取り組んできました。何百万人もの人々が、肌の色、宗教、身体障害、性的指向、あるいは性別の差が比較的小さいために虐殺されています。さらに何百万人もの人々が、同じ理由で、無秩序にされ、権利を否定され、無菌化され、そして経済的および政治的に抑圧されてきました。

しかし、ここ数十年の間に、「別の人」に対する市民権が増加しています。分離主義は多様性訓練に取って代わった。独自性はより受け入れられるようになりました、そして我々は創造性と「違い」がリンクされるかもしれないという考えを受け入れ始めました。

自閉症のためのベストプラクティス

自閉症は、もちろん、（いつものように）違いを表す問題のある代表です - 原型的な自閉症者のようなものがないからです。一人の人が彼または彼女の独自性を喜ぶかもしれませんが、別の人は彼らの自閉症を離れて望むかもしれません。スペクトルの一人は自分の目標を達成するために強みを築くことができるかもしれませんが、他の人は会話に従事することさえできないかもしれません。

自閉症について話すための絶対的に正しい方法はありませんが、言葉の選択が重要であることは間違いありません。どんな選択をしても、あなたが選択をしているということを知っておくことは重要です。特定の個人について話すとき、確かに彼らの好みを尋ねるのが最善です。 （今行っているように）あなたが一般の聴衆のために書いているとき、あなたは熟考しそしてあなた自身の選択を説明する準備ができている必要があります。