エイズの拒否：古代の歴史または継続中の脅威？

HIVサイエンスの日々の進歩にもかかわらず、エイズの否定的な拒否は依然として大きくなり、しばしばケアが最も必要とされる人々の疑いと気晴らしを引き起こします。

反対意見の大きな声（Peter Duesberg、Celia Farber）は、1980年代と90年代にメディアの注目を集めることはもはやできないかもしれませんが、HIVと恐怖についてはほとんど知られていないときに、合法的な科学の - そのメッセージと方法は今日でもなお影響を与えています。

彼らのアイデアを医学的な「詐欺師」や啓蒙されていない過去の残党として却下することは、HIVの認識に対する否定的主義の影響や、彼らが抱く暗黙の恐れや感情を大きく裏付けている。

最近、2007年までに、米国疾病対策予防センター（CDC）の調査によると、男性（MSM）と性行為を持つ少数民族の男性の51％が「HIVがエイズを引き起こさない」という声明に同意した。

研究は、このグループの間の陰謀の見解は、それ自体が反対意見ではなく、コンドーム使用に対する否定的な態度、政府および/または医療当局の一般的な不信によってもたらされたことを示唆している。

エイズの拒否はどこから始まっていますか？

オックスフォード辞典によると、否定主義者は、「科学的または歴史的証拠の大部分が支持する概念や命題の真実を認めない」人物である。

カリフォルニア大学バークレー校の技術・公共政策クリニックのSamuelson Law上級スタッフ弁護士Chris Hoofnagle氏は、以下のように定義を拡張しています。

「合法的な対話は、科学的事実から虚偽または不合理なアイデアを保護することに関心を持つ人々にとって有効な選択肢ではないので、唯一の手段は修辞的な手法を用いることだ」

アイオワ公衆衛生大学の疫学学部のタラ・C・スミス准教授と、エール大学医学部のスティーブン・ノヴェラ教授によって指摘された修辞的な戦術のいくつかには、

• 主流の科学を知的妥協または利害主義（例えば、「麻薬金」に偏っている）として描く
• 陰謀議論の枠組みを作るために、信用すべき当局と却下すべき当局を選択的に選ぶこと、または証明された科学が議論されていることを示唆すること。
• 独断的で抑制的な科学的コンセンサスを特徴付ける一方で、否定された科学の地位を深く根付いた（しばしば迫害された）信念の地位に下げる。
• 現在入手可能なものより多くの科学的証拠を要求し、そしてそれらの要求が満たされたときに新たな証拠を主張することによって「ゴールポストを押し戻す」。

否定主義に脆弱ですか？

一方、否定的主義を抱く一般市民は、間違った情報や詐欺に脆弱であるか、情報に基づいた判断を下すために必要な教育が不足していることがよくあります。コネチカット大学の研究はそうでないことを示唆しているようです。

特定のAIDS否定家の信念を支持したインターネットユーザーの中で、主流の医療ウェブサイト（Tufts Medical School）の信頼性と信憑性に対する評価は、彼らが示した2つの否定的ウェブサイト（Matthias Rath、Jonathan Campbell）よりも高かった。これは、否定主義的なメッセージは個人的な信念を喚起するほどではなく、自らのより良い判断に対して医療的な事実を受け入れることを望まない（またはできない）疑いと疑念を検証することを示しているようです。

CDCが実施した調査によると、HIVと診断された米国人の44％のみが医療に関連している。開示の恐怖とHIVの適切なケアの欠如と結びついたHIVに関する誤った情報は、症候性疾患が発症するまで治療を遅らせる理由の多くが理由として考えられています。

だから、エイズの否定主義は古代の歴史のように見えるかもしれないが、混乱と混乱を起こす能力はこれまでどおり強力である。