シラミは子どもを学校から守らなければなりませんか？

あなたのお子さんに一頭のシラミがあった場合、頭を傷つけるたびにあなたはたぶん落ちます。それらの爆破されたバグでもありますか？服用したシャンプーを持って1匹の試合をし、家の中のすべてを洗って、髪の毛を髪の毛で探しています…唯一のことは、あなたがするまで学校に戻れません。

なんで？頭のシラミは病気を広げる？彼らはけがの原因になりますか？彼らは部屋の周りを飛行し、目の前のすべてに上陸しますか？ニットはどうにかして生きているバグのように子供から子供に渡りますか？

言い換えれば：いいえ。

だから、子供たちはなぜ毛嚢に少数のニワトリの卵を抱えているだけで、学校から除外されているのですか？強制的に学校に通っていないことは、定期的な教育を受けている子供にとっては不都合なことです。特別なニーズを持つ子供には災害であり、必要な学校提供の治療法を逃し、ルーチンの変化にひどく反応し、シャンプー、そして神経学的にはニトピッキングのためにまだ座ることができません。感覚統合の一母親として、乱れた少年は嘆かわしかった。「もし私の息子がシラミを得たら、私は彼の家庭教習を始めなければならない。

バックグラウンド

頭のシラミは、最近はバグがありません。彼らは先史時代から周りにいて、人の頭上で生きて、餌を与え、再生するために完全に進化してきました。生きているシラミは、卵やニットを毛のシャフトに置き、それらを良いところに接着します。彼らは生きるために人間の血液の定期的な食事が必要なので、シラミは頭を振ることなく一日以上生き残ることはできません。あなたの髪の毛が幸せに家にいますが、シラミは約1ヶ月生き、100匹の子孫を産むことができます。

マダニは、しばしば貧弱な衛生状態の指標であると考えられていますが、きれいな頭にはとても快適です。彼らはしばしば貧しい子育ての兆候と考えられていますが、親は殺虫剤シャンプーで過度に摂取することによって子供を傷つける可能性が高いのです。彼らはしばしば、バグがいっぱいの頭からバグのない頭に飛び跳ねると考えられていますが、これらは昆虫を飛び回って飛び跳ねたり、飛ぶものではありません。頭のシラシの主な意味は、過去1ヶ月以内のどこかで、あなたの頭がシラミで誰かの頭に触れてしまったことです。

そして、子供たちが家族の外でノギンにぶつかる可能性が最も高い場所は学校にあるので、教室はイチジクの抵抗の最前線になっています。子供の教育機会と親の精神的健康を途中で犠牲にしなければならないと言った人は誰もいませんでした。

いいえ、妥協しない

「看護師なし」のポリシーは、学校の看護師のゼロ寛容のバージョンです。シラミの兆候 - 生きている、死んでいる、または妊娠しています - あなたはそこから出ています。あなたが純粋な害虫防除の観点から物事を見ているなら、それは多くの意味があります。唯一の良い頭はきれいな頭です。ニットは、その形になっている間に脅威になることはありませんが、最終的にはシラミに孵化し、起こる正確な瞬間を誰が知っていますか？転ばぬ先の杖。

その位置の主要な支持者は、シラミ寄生と再巣のサイクルを止める唯一の方法は、すべての最後のニトが選別されるまで子供を学校から守ることであるという確信によって、不本意ながら立っている全米小児病学会です。より一貫性のない方針は、より多くのシラミ、より多くの逃した学校、より多くの農薬シャンプー、およびより多くの農薬耐性バグのためのレシピです。 NPAのプレスリリースによると、「シラミの農薬治療の販売を促進するために2000年に開発された産業支援のガイドラインは、シラミの蔓延した子どもたちが教室に留まることを可能にするための基礎として引き続き使用されています。 "コミュニティの基準を維持し、子供たちに良い健康習慣を教え、家族に責任を求めて、化学療法の必要性を減らすために、教養を失った子供たちを教室から守る方針が必要です。

それは確かに妥当と思われる。誰が公衆衛生危機をしっかりと取り扱っていると主張するのだろうか？

Nitsはありませんか？必要なし

まあ、アメリカ小児科学会、1つ。また、学校看護師協会（NASN）、およびハーバード公衆衛生学校に所属する公衆衛生昆虫学者。彼らの主張は、シラミは公衆衛生の危機ではなく、私たちの繊細な感性以外に有害ではないということであり、それゆえ、シラミを保つために子供を学校から蹴飛ばすことは、不必要な過剰反応です。ふけ、糸くず、および実際の卵のための死んだニードルの残骸のようなものを間違えずに、子供を真に決定することが無駄であるという事実が悪化するのは、やっかいなことです。

NASNの立場は、「恥ずかしさと社会的相違が頻繁に発生の特定に伴い、学校が学生の収縮の源泉だと非難されるかもしれない。歴史的には、ヒマワリの寄生虫を減少させるために、多くの米国の学校では「ニトロ」の政策は採択されていませんでした。その後、学校によっては、特定の学生の慢性的な感染に関連する学生の不在が報告されています。出席記録の調査によると、米国では、姪のために学生が除外されているため、毎年12,000万〜2400万の就学日数が失われています….何らかの理由で学校からの除外が不利益…と学業成績の悪さと相関しています。"

結局のところ、頭の幼い唯一の実際の害は子供を学校から守ることだと思われます。そうだとすれば、問題を解決する最善の方法は子供を学校外に置いておくことですか？両親は化学薬品の使用や家の清掃や髪の引っ張りをして悪いバグを取り除くか、子供たちを学校に戻そうとしていますか？シラミがクラスを逃したり、仕事を逃したり、社会的判断をしたり、仲間の人生を混乱させる可能性が出ていない場合は、それについても大事なことはありますか？ No Nits政策の反対者はシャンプーメーカーが定めたガイドラインに従うかもしれないが、No Nits政策の支持者はニットコームを販売していることは注目に値する。

それが立つところ

IDEAが学校への法的権利を提供しているので、あなたが特別な子供には当てはまらないと思っていないようにしてください。ペンシルベニア州の裁判所は、シラミの侵入により19日間学校外に保たれた障害のある学生に対する補償教育を拒否し、特殊教育を受けた子供が行動上の問題により追放されたり中断されたりした場合に適用されるIDEAの保護を裁決したNo Nitsポリシーの結果として同じ子供が追い出された場合は必要ありません。だから、No Nitsは実際にゼロトレランスの健康に相当するものではありません。

それを考えると、特別なニーズを持つ生徒の両親が子どもの頭を一掃してしまう可能性があることを考えると、管理者が懲戒処分で厄介な特殊教育の学生を取り除き、髪の毛にバグを落とす？