適切な規律としてのスパンキング

あなたが親ならば、あなたがするすべての決定は議論の対象になっていることを知っています。 （彼らは何のためにも彼らをマミー戦争と呼んでいません！）また、育児の方法は、規律の一形態として子どもを殴るよりも、火の下に来るようには見えません。あなたが子供として尻を取られたかどうか、あるいはあなたが自分の子供を殴るかどうかにかかわらず、どのような訓練方法を採用するか決めるときは、それが最も効果的なものであることを確認することが重要です。

だから、どんぐりの子供たちは？それは動作しますか？擁護派は、子供に底を叩くことは強いメッセージを送って、子どもの将来のあらゆる違反行為を抑えると言います。反対派は、児童虐待に国境を接し、実際には機能しないと言います。どちらが正しい？それは個人的な決定であり、あなたの家族にとって最善のものに応じて行われるべきものですが、考慮すべき重要な要素があります。

なぜ親が子供を殴ったのか

いくつかの親にとって、スパンキングは自然な形の訓練であり、おそらく彼らは子供のように尻込みしていたでしょう。他の人は、子供が怪我をしたり、危険な状況（おそらく駐車場や通りに走っている）で自分自身を見つけようとしているとき、それを良い罰として見ます。それでも、他の訓練方法が働いていない最後の手段としてスパンキングを使用する人もいます。

時には、子供がその行動に再び関与しないことを期待して強いメッセージを送るために、親が単に腹を立て、子供が今やったことに反応して激しいメッセージを送る時に、ときどきつまらないことが起こります。

スパンキング児の問題

スポンサー支持者は、この方法がうまくいくと言いますが、実際には、子供が行動し、「良い」ことを教えるのは、必ずしも理解する必要はないということです なぜ 彼らはある種の方法で行動するべきです。例えば、子供が熱いストーブに触れるように動いて尻を振ると、子供はたぶんストーブに触れないようになるでしょう。しかし、彼らが学ばないことは何ですか？ なぜ 彼らはストーブに触れるべきではありません。そのような状況で子供がつまんでいると、キッチンの安全性を確認する機会が失われます。スパンキングは行動に止まりますが、子供が意思決定をしたり、なぜ特定の決定が良いものではないのか不思議ではありません。

スパンキングはまた、積極的な行動をモデル化します。子供が訓練されているという文脈で打ち負かされているにもかかわらず、大人が怒っている間にまだ起こっているので、あなたが怒っているときに誰かを打つことは賢明であることを幼い子供に実証します。親として、あなたはあなたの子供の最高のロールモデルです。たとえあなたの子供に誰かを当ててはならないと言っても、あなたの子供を殴ることによって、あなたはその行動が容認できることを実証しています。

子供が年を取るにつれて、親に怒っている可能性が高いと考えることも重要です。子供は、殴打を正当化するために何をしたのか考えるのではなく、彼らが処罰されているものではなく、罰に焦点を当てています。

アメリカ小児科学会は、子供を殴ることに対して非常に強い意見を持っています。彼らはそれに反対しています：

"American Academy of Pediatricsは何らかの理由で子供を打つことに強く反対しています。スパンキングが自発的である場合、両親は後で彼らがなぜそれをしたのか、それを誘発する具体的な行動、そしてどのように怒っているのかを静かに説明しなければなりません。彼らはまた、自分のコントロールが失われたために子供に謝罪するかもしれない。これは、通常、若い人がスパンキングを理解して受け入れるのを助け、子供に間違った矯正方法をモデル化しています。 "最近の調査では、3歳の子供が頻繁に暴行を受けた場合、彼らは5人で、そのスパンキングは後に人生で精神障害に関連しています。

スパンキングの代替

子供を叱る以外にも、子供を訓練する他の多くの方法があります。タイムアウトと子どもにとって価値のあるものを取り除くことは、子どもに正しいことと違うことの違いを教えるのに本当に効果的です。リダイレクトとあなたの子供に何が間違っているかを教えることは、あなたの子供の行動がなぜ望ましくないのかを教えながら効果的です。

子供を訓練する鍵は、何かをやめさせることだけではありません（それは確かに重要です）。規律は学習の機会とも見なされるべきであり、子供が将来間違いから学び、将来的に利用できる良い意思決定スキルを発達させる機会と考えるべきである。