自閉症の症状のチェックリスト

個々の症状が自閉症の徴候であることはなく、自閉症の2人の子供が同一の症状を持つこともありません。子供が自閉症かどうかを判断できる医学的検査はなく、自閉症を診断する方法についての厳格かつ迅速な規則もありません。

実際、場合によっては、専門家でさえ自閉症スペクトラム障害を診断するのは困難な場合があります。しかし、あなたの子供が以下の症状のいくつかを持っていて、そしてそれらが他の障害に起因するとは考えられないならば、それは自閉症スクリーニングまたは評価を考慮することは良い考えかもしれません。

コミュニケーション障害

自閉症スペクトラム障害を持つ子供たちは、ほとんどの場合、会話と言葉遣いに課題を抱えていますが、課題が明白でない限り（話し言葉のない5歳の子どもなど）、見つけるのは難しい場合があります。それは自閉症の子供たちがたくさんの単語を使うかもしれず、さらには同僚よりももっと多くの単語を使うかもしれないからです。

自閉症スペクトラムを評価するとき、医師は以下の観点からコミュニケーションスキルを評価します。 韻律 そして 実用言語.

韻律は、発話のトーン、音量、およびスピードを指します。実用語とは、会話をしながら話をしたり、話題を続けたり、他の人のコメントに興味を示したりすることを含む会話の習慣を指します。

あなたの子供が口頭でのコミュニケーションに問題を抱えているかどうかを判断するためのヒントは次のとおりです。

• 彼らは2歳までに話された言葉をほとんどまたは全く使用しません、また彼らは自分のニーズや考えを伝えるために身振り、ちょっとした言葉、または他の手段を使用しません。
• 彼らはテレビ、映画、または他の人々から繰り返している単語のみを使用します、特にそれらが意味を伝えるためにその単語を使用していない場合（例えば、お気に入りのテレビ番組からランダムなフレーズを繰り返す）。
• 彼らは難聴ではありませんが、名前が呼ばれても反応しません。
• アイコンタクトが要求されても、アイコンタクトがない。
• 他人との対話や会話を開始しないでください。

• 彼らは通常のバブリングやちりばめたスピーチの段階を経ません。
• 彼らは通常時に話し言葉を発達させるが、奇妙に言葉を使う、異常に平らな声を持つ、または言葉の意図された意味を誤解する。

スキルをプレイ

自閉症の子供たちは物、おもちゃ、そして潜在的な遊び相手と珍しい方法で相互作用します。彼らは他の子供たちの会社よりも彼ら自身の会社を好むか、または遊び仲間が特定の予測可能な方法で彼らと相互作用することを要求する可能性が最も高いです。

臨床的には、遊びは楽しい、自発的、やる気があり、柔軟で非文字通りの活動として定義されます。自閉症の子供は、象徴的またはふりをすることなく、柔軟性のない、反復的な遊びのパターンに取り組むことがよくあります。

自閉症の子供たちは、世界を具体的で文字通りのものと見なす傾向があり、そのため、抽象的な概念と想像力に富んだ行動が困難です。自閉症の子供たちの間で一般的である遊びの形態のほんの一部はここにあります：

• ふりやインタラクティブな遊びに使うのではなく、物やおもちゃを並べる。
• 同じ物体（おもちゃ、ドア、容器など）と何度も何度も同じように対話します。
• まったく同じ方法で何度も何度も何度も何度も何度も同じシーンを（しばしばテレビから）演出しています。
• そのような遊びが発達的に典型的であるときのポイントをはるかに超えて、「パラレルプレイ」（2人の子供が互いに近づいているが相互作用はしていない）に従事している。
• 彼らを彼らの遊びに参加させたり、彼らの遊び計画に変更を加えようとする試みを無視したり、怒って反応したりする。

• 規則に基づいたゲーム、ふり遊び、組織的なスポーツ、または社会的コミュニケーションを必要とするその他の活動など、年齢に応じた遊び方ができない。

異常な身体的行動

自閉症の人はしばしば彼らの仲間とは一線を画す珍しい身体的行動を持っています。これらの行動のどれも、それ自体、自閉症の兆候ではありませんが、それらすべては自閉症の「パッケージ」の一部になることができます。例えば、自閉症の子供は：

• 自分自身を落ち着かせる方法として、ロック、フラップ、あるいはその他の「刺激」。
• 痛みを含む感覚入力に対して過剰または過少反応。
• 異常にうるさい食べ物であり、特定の食感や強い風味を持つ食品を拒否することがあります。
• つま先歩行やぎこちない動きを含む可能性があります異常な歩行をしてください。
• 日常的な予期せぬ変化（明らかに軽微な変化の結果としての怒りのメルトダウンまたは極端な不安）に対して、年齢に不適切な方法で対応する。
• 年齢にふさわしくない行動または興味を示す、またはトイレ、ドレッシングなどの年齢に適した能力を伸ばすことが困難である

共存する病状

自閉症スペクトラム障害の基準には身体的または精神的な症状または病気は含まれていませんが、そのような問題は自閉症の子供たちの間で異常に一般的です。

• 睡眠障害は自閉症の人々の間で一般的です。多くの自閉症の子供たちは、眠りにつくことや眠り続けることに問題があります。
• 自閉症の子供の多くは、総体的な運動能力と細かい運動能力に軽度またはそれ以上の著しい遅れがあります。例えば、銀器の操作、ハサミの使用、登山、跳躍などが困難な場合があります。
• 発作障害は自閉症の子供たちの間でより一般的です。
• 便秘、下痢、および/または嘔吐などの消化管（GI）の問題は、自閉症の子供たちの間でより一般的です。
• すべての年齢の自閉症の人々は、社会不安、全般性不安、ADHD、鬱病、OCD、およびその他の発達障害および精神病に対する彼らの典型的な仲間よりも傾向があります。

自閉症に関連していると推定されるので、共存する医学的問題は子供では見逃されることが多い。これらには、てんかん、傷害、胃腸障害、気分障害、アレルギー、その他多数の病状が含まれます。

あまり一般的でない兆候

自閉症の人の中には、それ自体では問題を引き起こさないかもしれないが、それとは異なる発達経路を示唆する異常な症状がある人もかなりいます。いくつかのそのような症状が含まれます：

• Hyperlexia：付随するテキストの意味を理解する能力なしに書かれた言語を解読する非常に早熟な能力。
• 共感覚：音、色、文字、または数字に対する固有の反応（例えば、共感を持つ一部の人々は「音を見る」、「色を聞く」、またはそれ以外の感覚入力に対する固有の反応を経験する。
• サヴァント症候群：自閉症の人々のわずかな割合を占める自閉症の従者は、情報を記憶し、複雑な計算をし、ピアノを弾くなど、映画「Rain Man」のRaymondのキャラクターのように驚くべき能力を持つかもしれません。

過敏症、共感覚、およびサバント症候群は、あなたが思うほど珍しいことではありません。ウィスコンシン大学による2009年の調査によると、自閉症の10人に1人もがさまざまな程度の優れた能力を持っています。

評価を求める場合

このチェックリストを読み、あなたの子供がこれらの症状のいくつかを示していると思われる場合は、今が自閉症評価を求める適切な時期です。あなたの小児科医に連絡して、診療所、発達小児科医、または他の専門家に紹介を求めることから始めてください。あなたの小児科医が助けられない場合は、学区に提案を求めることを検討してください。

あなたはあなたの小児科医がそれを提案する前に評価を求めることを選ぶかもしれません、そしてその選択は完全に適切です。現実には、親が子供の違いや遅れに気付くのが一番です。結局のところ、あなたの小児科医はあなたの子供を一年に一度しか見ていないか、彼が病気になっているときしか見ていないので、彼女はあなたが毎日気づいていることを見る機会がないかもしれません。

評価を求めることにマイナス面はありません。あなたはあなたの子供が自閉症ではないことを発見するかもしれませんが、あなたはあなたの子供が若いうちに対処される可能性がありそして対処されるべきであるいくつかの問題を発見した可能性があります。そして、あなたの子供が自閉症であるならば、今あなたの子供に彼女が成功するために必要な道具を与えることができる治療を提供し始める素晴らしい時間です。

自閉症の診断方法

• シェア
• 反転する
• Eメール
• テキスト

このページは役に立ちましたか？ご意見ありがとうございます！あなたの懸念は何ですか？記事ソース

• マイヤーSM、ピーターセンL、シェンデルDE、マセイゼンM、モーテンセンPB、モースO.強迫性障害および自閉症スペクトラム障害：縦断的および子孫リスク。橋本Ｋ編 PLoS ONE 。 ２０１５年； １０（１１）：ｅ０１４１７０３。 doi：10.1371 / journal.pone.0141703。

• Neil L、Olsson NC、PellicanoE。自閉症および典型的に発達中の子供における不確実性の不耐性、感覚過敏性、および不安との関係。 自閉症と発達障害のジャーナル 。 2016; 46：1962-1973。 doi：10.1007 / s10803-016-2721-9。

• タオルPO、パトリックPA。非常に幼い子供のための自閉症スペクトラム障害スクリーニング機器系統的レビュー 自閉症の研究と治療 。 2016; 2016：4624829 doi：10.1155 / 2016/4624829。

• トレファルト、D。サヴァント症候群：異常な状態。あらすじ：過去、現在、未来。 Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci。 ２００９年； ３６４（１５２２）：１３５１−５７。 DOI：10.1098 / rstb.2008.0326。