ABRとOAEの聴覚検査の比較
目次:
ABR（聴覚脳幹反応）、またはOAE（耳音響放射試験）聴覚検査は、赤ちゃんが生まれたとき、または子供が非常に若いときに行われます。 2つのテストは似ていますが、違います。どちらのテストも、子供が確実に聴覚障害者であるか難聴者であるかを示していません。どちらのテストも、さらに正確な聴力テストが必要かどうかを判断することだけを目的としています。
どのテストがより効果的ですか？ OAEは通常出生時に行われ、OAE検査の結果が聴覚障害の可能性を示している場合はABRが続きます。しかし アメリカ聴覚学会誌 Ｖｏｌ。 9（2000年12月）の論文「4つの異なるDPOAE合格基準と比較したABRによる新生児聴覚スクリーニングの結果」は、ABRの有効性が低いことを示唆している。両方のテストが日常的に行われているので、幼児用聴覚スクリーニング機器の中には両方のテストを1つの製品にまとめたものがあります。そのような複合製品の例は、SonamedのClarityスクリーナーです。
ABRとOAEに関する本
ABRに関する本はその本です。 ABRハンドブック：聴性脳幹反応 さらに、米国耳鼻咽喉科アカデミー、頭頸部外科が本を出版しました。 耳音響放射.
ABRとOAEの間の訪問者
訪問者は書いた：私はアイダホ州立大学で聴覚学の学生であり、現在OAEスクリーニングと比較してABRスクリーニングの研究プロジェクトを行っています。
あなたが引用した記事は、私の知る限りでは、自動ABRスクリーニングはOAEよりもはるかに効果的であることを示唆しています。同様に、より多くの研究から、私はABRスクリーニングがより効果的であるという主張を支持するであろう統計を見ました。
訪問者が引用した記事
- 「自動聴覚脳幹反応測定によるユニバーサル乳児聴覚スクリーニング」 小児科 Ｖｏｌ。 １０１ Ｎｏ．２ １９９８年２月、２２１〜２２８頁。
- 「高リスク新生児の聴力損失に対する聴覚脳幹反応スクリーニング」 トルコジャーナルオブメディカルサイエンス 、ｖｏｌ。 30、いいえ。 ５、ｐｐ．４７９−４８２。
別の訪問者は書いた：いくつかの点を明確にすることが役に立つかもしれないと思います。これらの技術は、幼児や子供の聴力障害のスクリーニングに使用されていますが、実際には動作方法が大きく異なります。さらに、両方の試験はまた、様々な理由から高齢者集団において診断的にも使用されている。
赤ちゃんがOAEまたはABRスクリーニングに合格しなかった場合でも、聴覚状態に関するより完全な情報を得るために使用される方法はABRです。 聴覚をテストするもう1つの方法は、聴覚定常反応（ASSR）です。これは、重度の喪失と深刻な喪失を区別できるテストです。 ABR対OAE
聴性脳幹反応（ABR）
耳音響放射試験（OAE）
音に対する脳の反応を測定します
音によって発生する耳音響放射を測定
仕組み：耳の近くにある装置でクリック音がします。外耳道内のイヤホンは音を伝導し、頭皮／耳たぶ上の電極は耳を通して脳に移動する音を追跡する。
仕組み：マイクを装備した耳栓のような装置が、蝸牛の音に対する反応を測定し、耳音響放射を聴きます（耳音響放射は、聴覚直後に耳から発せられる弱いエコー音です）
眠り/目覚め：動きが結果を妨げるので、若くして眠ります。より古い - 起きているが静か
眠り／覚醒：OAEテストは、眠っている新生児に対して日常的に行われます。
聴覚/非聴覚：結果は平均され、通常の聴覚と比較されます。
聴覚/聴覚障害：耳音響放射がない場合、聴覚障害の可能性があります。
費用：ABRはもっと高価だと言われています
費用：OAEはそれほど高価ではないと言われています
このページは役に立ちましたか？ご意見ありがとうございます！あなたの懸念は何ですか？
