バイオハッキングと人間改良の未来

あなたは研究が科学者のために予約されていると思いますか？一般に、博士号を取得する必要があると想定されています。また、認められた科学的研究に従事するために研究機関と提携している。バイオハッキングとしても知られる日曜大工の生物学（DIY BiologyまたはDIY Bio）は、この概念に挑戦しています。

この世界的な動きは、一般の人々に有効な科学的方法を広めています。バイオハッカーは、誰でも生物学の分野に多大な貢献をすることができると提案しています。バイオハッキングは、アマチュア科学者とプロの生物学者の間のギャップを埋めます。

現在、これら2つのグループが一般に公開されている近代的なラボで集まる状況があります。バイオハッキングの活動は、生涯にわたる情熱、趣味、または時には次の素晴らしいビジネスアイデアになります。しかし、金銭的報酬が最前線にあることはめったにありません。バイオハッカーは一般的にイノベーションとバイオテクノロジーコミュニティ運動の創出についてです。

1988年から、DIY Bioはその後本格的なコンセプトへと発展しました。 2016年には、バイオハッキングに焦点を当てた創立会議がオークランドで開催されました - BioHACK THE PLANET（BioHTP）。 BioHTPは、地域社会が地域的にも世界的にも成長していることを示しました。会議では、関心や専門分野が異なる多数の講演者が発表されました。彼らは科学者、芸術家、そして様々なバイオハッキングラボの創設者を含みました。

最も著名な講演者の1人は、スタンフォード大学の生物工学の助教授Andrew Drew Endy博士で、21人のうち最も影響力のある75人のうちの1人に選ばれました。^セント エスクァイアによる世紀。彼はバイオハッキングコミュニティと広く協力しており、オープンサイエンスと学際的イノベーションの概念を支持することで知られています。

医学革新のためのバイオハッカー

過剰な官僚主義と特定の企業や個人の経済的利益のために、不必要に苦しんで死んでいる人もいますか。この質問はしばしばバイオハッカーによって提起されます。したがって、医学的に関連する研究は、DIY Bioコミュニティの中でますます重要になっています。医療や医薬品へのアクセスを容易にするという考えは説得力があり、バイオハッカーは救命薬を誰もが利用できるようにすることを望んでいます。

例えば、Open Insulinは、より経済的でより広く利用可能になるであろう新しいバージョンのインスリンの開発を検討しているバイオハッカーのチームによって運営されているプロジェクトです。プロジェクトは勢いを増しており、より広いコミュニティが彼らの利他的な動機を認識しています。

現在、入手可能な一般的なインスリンは存在せず、そして特に世界のより発展の遅れた地域における多くの患者は行かない。これは、失明、神経や腎臓の損傷、心血管系の問題、さらには死亡などの糖尿病関連の合併症を発症する危険性があります。インシュリン生産のための工業用プロトコールは複雑でしばしば時代遅れであるので、Open Insulinチームは誰でも自由に利用できるであろうもっと単純なバージョンを開発することを目指しています。

これは多段階プロセスです。ステージ1は、最適化されたDNA配列の中への挿入を含みます 大腸菌 細菌はインスリン前駆体を産生するように誘導する。これに続いて、ヒトプロインスリンが産生されたことを確認する。後期段階では、活性インスリン形態が開発されるであろう。プロジェクトの参加者はすべてボランティアで、Open Insulinのために集められた資金はすべて彼らの研究活動に直接使われるとされています。

Open Insulinは、科学と医学の民主化を大いに支持するThe OdinのCEO兼創設者であるJosiah Zayner博士によっても承認されています。 Zayner自身のバイオハッキング会社は、遺伝子編集システムを含み、生物のDNAを改変することができる低コストのCRISPR（定期的に間隔をあけた短いパリンドローム反復）キットを製造しています。彼らが可能にする実験は、個人の健康状態からビールの醸造プロセスの改善に至るまで、さまざまな方法で適用することができます。はじめに、CRISPRキットには、いくつかの基本的な分子生物学および遺伝子工学技術についてユーザーに教える実験例が付属しています。あるいは、あなた自身の蛍光酵母を設計することを可能にするThe Odinのキットを購入することを選択することもできます。

Zaynerは彼の慢性的な胃腸の問題を管理するのを助けるために彼自身の革新を使いました。彼は個人的に全身のミクロバイオーム移植を行いました。マイクロバイオームは何兆もの微生物から成り、私たちの体中に見られるたくさんのバクテリアを含んでいます：皮膚上、腸内、鼻内、口など。

Zaynerは彼の不健康なマイクロバイオームをドナーからの健全なバージョンと取り替えました。これには、無菌カプセルの中に入れたドナーの糞便サンプルを摂取することが含まれていました。この手技は、より一般的でないバージョンではあるが、糞便移植と並行してもよい。 Zaynerの努力は彼にとって非常に有益であることが証明されています。しかし、彼の技術は、さまざまな理由から必ずしも伝統的な医療現場で受け入れられるとは限りません。

最先端の研究施設からガレージラボへ

多くの場合、バイオハッカーは自宅や自宅のガレージから仕事をしています。制度的なガイドラインや規制に従わなければならない代わりに、彼らは彼らが選ぶ方向に研究する自由を持っています。彼らは一人で、または少人数のグループで活動し、時には指導を提供できる専門の科学者を巻き込みます。

しかしながら、バイオハッキングにはいくつかの欠点があります。例えば、ウェットウェア資料は、あなたが制度的にアクセスできない場合は入手が困難になる可能性があります。 Taqポリメラーゼはそのような材料の1つです - これはDNA増幅に関わるポリメラーゼ連鎖反応（PCR）に必要な熱安定性DNAポリメラーゼです。

バイオハッキングコミュニティの使命の大部分は教育です。ハンズオンコースは一般の人々が専門家から学ぶことを可能にするので、彼らも後に科学に貢献することができます。 2010年、Genspaceと呼ばれる最初のコミュニティバイオテクノロジー研究所がニューヨークのブルックリンにオープンしました。他の多くのDIY Bioイニシアチブと同様に、それは熱心な科学者のグループによって始められました。この草の根運動は、市民科学を促進し、そのメンバーが彼ら自身のプロジェクトに取り組み、彼らの考えを探求することを奨励します。 Genspaceコースは博士号を取得した専門家によって指導されており、メンバーシップは月100ドルで、施設、設備、ボランティアスタッフへの24時間365日のアクセスが含まれています。

Counter Culture Labは、オークランド独自のバイオハッキングおよび市民科学コミュニティです。彼らもまた、彼らのメンバーに完全装備の分子生物学実験室を提供しています。彼らは将来的にBioSafetyレベル2の実験室を含めることを計画しています。それは彼らが人間の細胞で働きそして新しい細菌性生物を分離することを可能にするでしょう。

あなたがあなたの地元のバイオハッキングラボを見つけたいならば、北米だけでなく世界中のいくつかの場所にリストされている複数があります。 DIY Bioの機会はあなたが思うよりも近いかもしれません。

バイオハッキングの概念は今や潜在的に伝統的な研究室の境界を超えています。携帯用のお弁当サイズの実験室が利用可能になるかもしれない。 Bento Labはその一例です。これは分子生物学のためのすべての不可欠なツールを含む基本的なDNA分析ラボです。それはあなたが生物学的サンプルを採取し、DNAを抽出しそして基本的なDNA分析を実行することを可能にします。これにはサーモサイクラー、遠心分離機、DNA電気泳動ボックスが含まれており、ラップトップのような便利なボックスに梱包されたすぐに使える実験室用キットになっています。

Bento Labの共同設立者であるPhilipp BoeingとBethan Wolfendenは、Kickstarterキャンペーンを通じてラボの資金を調達しました。 Bento Labが自社製品を出荷できるようになると、その革新性は特にバイオハッキング愛好家だけでなく学校を拠点とする研究室にも適しているかもしれません。

バイオハッキングは安全ですか？

何人かの批評家はガレージの実験室の安全性を心配し、特に生きている有機体を扱うときにバイオハッキングが潜在的に危険であるかもしれないと主張します。この種の活動は規制されておらず、それはその利点と欠点の両方である。

一方では、政府の規制に束縛されていないバイオハッカーが科学の限界をさらに広げる可能性があります。その一方で、潜在的に危険な微生物が彼らの実験室で作り出されるかもしれないという何人かの恐れ。しかし、バイオハッキングがまだ危険な状態に発展したようには思われず、日曜大工の生物学者が変革的な遺伝学プロジェクトに従事することは可能性が低いです。バイオハッカー自身も、透明性と査読を通じて、ある種の監督を推進しています。

しかしながら、科学者が人間の遺伝子の編集と人間の生物の修正を始めると、これは変わるかもしれません。そのような手順（例えば、ヒトの胚の変更）の利点とリスクは非常に複雑であり、綿密な倫理的な精査が必要です。これは、規制された実験室を含む、そのような実験を行う可能性のあるすべての設定に適用されます。多くの専門家は、遺伝子組み換えの人間につながる可能性のあるすべての作業に反対しています。この9月に、政策立案者に助言した独立機関であるNuffield Council of Bioethicsが、ゲノム編集に関する倫理的レビューを発表しました。彼らの報告では、彼らはゲノム編集生物が規制された環境の外で管理される方法について警告し、特に現在安価なオンラインキットにアクセスできるアマチュア科学者に言及している。

多くのバイオハッキングラボは、安全と見なされているバクテリアに対してのみ機能します。たとえば、Genspaceは非病原性の生物だけを使用しており、人間の細胞では機能しません。彼らはまた外部の安全諮問委員会とも協力します。これに沿って、何人かの専門家は社会がその開発を監視しながらバイオハッキング技術を進歩させるべきであると提案するので、これらの努力は彼らが継続するにつれて良い結果をもたらすより良いチャンスを持っています。