Cervarixは良いHPVワクチンの選択ですか？
目次:
一見したところCervarixは、GardasilやGardasil 9のように性感染HPV感染に対する保護のための良い選択肢とは思われないかもしれませんが、もう一度考えてください。それは実際にはかなり合理的なワクチンの選択です。確かに、それは子宮頸癌と関連することが最も多い2つの高リスクHPV株（少なくとも白人女性では2つ）（16と18）に対して防御するように設計されました。しかしながら、いくつかの研究は、Cervarixが、潜在的に、HPV 31、33、35、45、52、および58を含む広範囲の発癌性HPV株に対して実際に防御を提供することができることを示唆する証拠を提供した。生殖器疣贅に関連付けられている低リスクの株のいずれかに対して保護することはほとんどありません。
Cervarixは、他のHPV株に対する交差防御を提供する能力において単独ではありません。 Gardasilには、さまざまな種類のHPVに対するクロスプロテクションを提供する機能もあります。現在までの証拠は矛盾しているが、交差防御の程度はCervarixほど大きくはないかもしれないことを示唆している。さらに、2つのワクチンがさまざまなHPV株に対して防御する能力を比較している研究者の中には、Cervarixによる防御がGardasilによる防御よりも長持ちすることを示唆する証拠が見つかっています。
要するに、証拠の合計は、どちらのHPVワクチンの選択肢も良い選択肢であることを示唆しています。さらに、2つのワクチンはおそらく同様に費用対効果が高いです。 Gardasilの主な利点は、生殖器疣贅およびさまざまな種類の癌から保護する能力です。 Cervarixの主な利点はそれがさまざまな癌性株に対してより強くそしてより長い保護を提供するかもしれないということです。
ああ、そして少なくとも人口の少数の人口のために、Gardasilを超えるCervarixのもう一つの潜在的な利点があります。 2013年後半に、欧州委員会は9〜14歳の女児に対して、3回ではなく2回の注射の減量スケジュールを承認しました。2回用量スケジュールは、米国ではまだ承認されていません。しかし、もしそうであれば、それが何人かの人々にとってどちらかのGardasilショットによる予防接種よりもCervarixによる予防接種を選択する強力な動機になるかもしれません。注射が嫌いな人、または予防接種について経済的またはその他の物流上の懸念がある場合は、2回目のショットの後に終了するのが、3回目のショットに戻る必要があるよりもはるかに魅力的です。
DipHealthからの一言
HPVワクチンはすべての女性に等しく役立つわけではありません。最も一般的なHPV株は場所と人口の両方によって異なります。言い換えれば、人種や文化の異なるグループの女性は、異なるHPV株に感染する可能性があります。現在、市場に出回っているHPVワクチンでカバーされている菌株は、アメリカやヨーロッパの白人女性でより一般的です。そのように、それらは世界中の他の場所ではあまり効果的ではないかもしれません。効果がないわけではなく、それらが保護するように設計されている株が最も一般的である場所のようにまったく同じくらい有用ではありません。
