処女公約は本当に効くのか？

処女誓約がすべての怒りであったことを覚えていますか？ジョナス・ブラザーズ、ジェシカ・シンプソン、そしてマイリー・サイラスがパパラッチのスポーツ用ピュアリングにパチンと鳴ったのは昨日だけのようです。

過去の処女誓約が機能するかどうか疑問に思うのに十分な時間が経過しました。さらに重要なことには、医学的観点から、私たちは今や連邦政府の資金による禁欲のみの教育の慎重さを調べることができます。

処女公約の定義

ジャネット・エリーゼ・ローゼンバウム博士は、「この出版物を執筆するための執筆は、性的禁欲または「処女」の誓約は、通常は結婚するまで、マルチセッションまたはシングルセッションのカリキュラムの後に行われることを禁じることです宗教的な青少年団体、教区学校、公立学校、または大規模な団体行事で」

振り返ってみると、処女誓約書は福音派集団の発明であり、1993年に最初にデビューしました。間もなく、多くのプロテスタントやカトリックの集団がそのような誓約を受け入れ、彼ら自身のものにしました。何人かの若い男性がこれらの誓約を引き受けましたが、禁欲誓約は主に思春期の少女たちに向けられ、しばしば父親が関与しました（Purity Ballsと思います）。 1995年までに、推定13％のアメリカ人青年が処女誓約をしたと報告していた。

最も懸念していることは、処女誓約は禁欲教育だけである。言い換えれば、禁欲のみのプログラムの主催者は、 のみ 結婚前に妊娠または性感染症（STI）を回避する方法は、結婚前に性別を回避することです。私たちの大多数が知っているように、望まない妊娠と性感染症の両方がコンドームを適切に使うことによって避けられることができます。

処女誓約に関する研究

処女誓約と禁欲教育についての研究は多少異なりますが、全体的にそのような介入はうまくいかないことが明らかです - 少なくとも多くの希望ではありません。

Rosenbaum著の高倍率で縦断的な研究（結婚前に禁欲を約束してから5年後に調査された何百人もの参加者）の結果 小児科 次のことを示唆しています。

• 誓約者と非誓約者の両方が、婚前セックス、アナルセックス、およびオーラルセックスに平等に従事している
• 担保者は、一生の性的パートナーの数も最初の性的経験の年齢も差別化されていません。
• 非誓約者が産児制限およびコンドームを使用したものより少ない誓約者
• 担保者も非担保者も米国の一般青年期人口と比較して淋病を発症する可能性は低かったが、担保者も非担保者も一般集団の個体と同様にクラミジアとトリコモナス症を発症する可能性が高かった。
• 誓約者の82％が、そもそも誓約を否定した

注目すべきことに、この研究では、誓約者と非誓約者は禁欲主義プログラム基準の範囲を使用して可能な限り厳密にマッチングされた。さらに、Rosenbaumは、誓約者が避妊具やコンドームをあまり使用しなかった理由は、そのような介入を無効として棄却する禁酒のみのプログラムが採用したスタンスにおそらく関係していると示唆しています。

で発表された別の長期的または長期的研究からの結果 青年期健康ジャーナル 非誓約者と比較して誓約者は後に性的関係に移行し、累積的には性的被曝が少ないが、これら2つのグループ間での性感染感染被爆率に差はなかったと示唆している。

これらの結果は、疫学的見地から、禁酒のみの誓約プログラムは初異性の年齢を遅らせるかもしれないが、この利益は誓約者の間での避妊方法の限定的な使用または評価によって打ち消されることを示唆している。言い換えれば、たとえ人が処女の誓約をしたとしても、彼女がついにセックスをするまでには、このセックスは保護されていない可能性が高いです。

幸いなことに、私たちは処女誓約をして純粋な指輪をする個人の権利である国に住んでいます。しかし、これらの禁欲のみのプログラムの多くは連邦政府によって資金提供されています。事実、過去20年の間に、何億ドルもの禁酒プログラムに注ぎ込まれ、納税者として私たちが資金提供するプログラムとなっています。オバマ政権の間でさえ、不明な理由でこれらのプログラムにお金が注がれています。さらに、いくつかの情報筋によると、政府はこれらのプログラムが成功したかどうかをプログラムの人口調査や関与数に焦点を当てるのではなく監視していない。

ボトムライン

これらのプログラムは部分的に私達のお金によって資金を供給されているので、これらのプログラムは公衆に利益をもたらしそして米国の研究者、医師および公衆衛生当局の助言に注意を払うコンセンサス基準に責任を負うべきである。より具体的には、避妊および疾病予防の手段として、そして適切に使用されると、コンドームは機能します。純度の誓約と禁欲のみのプログラムは、安全な性の重要性を認める文脈で管理されるべきです。現在、禁欲のみのプログラムは、絶対に禁欲を受け入れ、安全なセックスの有効性、医学的に無責任な立場を否定しています。