物議を醸す心理学実験

物議を醸す、非人道的、非倫理的、そして実に残酷な残酷とさえ考えられている有名な心理学実験が数多くあります。ここに5つの例があります。倫理規定と機関による審査委員会のおかげで、これらの実験の大部分は今日実行されることができませんでした。

1

ハーローの絶望の穴

心理学者Harry Harlowは1960年代に愛と愛着が通常の発達に及ぼす強力な効果を探るために設計された一連の実験を行いました。これらの実験では、ハーローは、アカゲザルの若いサルを隔離し、母親を奪い、他のサルとの相互作用を防ぎました。実験はしばしば衝撃的に残酷でした、そして結果は同じくらい壊滅的でした。

いくつかの実験における幼児サルは、彼らの本当の母親から切り離されて、それから「ワイヤー」母親によって育てられました。代理母の一人は純粋に金網でできていた。それは食べ物を提供しましたが、柔らかさや快適さを提供しませんでした。もう一方の代理母はワイヤーと布でできていて、幼児用サルにある程度の快適さを提供していました。ハーローは、サルは栄養のためにワイヤーの母親に行くが、彼らは快適さのために柔らかい、布の母親を好むことを発見した。

ハーローの実験のいくつかは彼が「絶望の穴」と呼んだものの中で若いサルを隔離することを含んでいた。これは本質的に隔離室でした。若いサルを１０週間もの間隔離室に入れた。他のサルは一年もの間隔離されました。ほんの数日以内に、幼児猿は部屋の隅に集まり始めました。

ハーローの憂慮すべき研究は、重度の精神的および社会的混乱を伴うサルをもたらしました。彼らは社会的な技能に欠けていて他のサルと遊ぶことができませんでした。彼らはまた、通常の性行為を行うことができなかったので、ハーローは彼が「レイプラック」と呼んださらに別の恐ろしい装置を考案しました。分離されたサルは交配位置に拘束されて飼育された。驚くことではないが、孤立したサルも彼らの子孫の世話をすること、彼らの子供を怠って虐待することができなくなってしまった。

ハーローの実験は、1985年にアメリカ心理学会が研究における人や動物の扱いに関する規則に合格したときにようやく中止されました。

2

ミルグラムの衝撃的な服従実験

誰かがあなたに別の人間に痛みを伴う、恐らくは致命的なショックを与えるように言ったら、それをしますか？私たちの大多数は絶対にそのようなことをしないと言うでしょうが、物議を醸すような心理学の実験がこの基本的な仮定に挑戦しました。

社会心理学者スタンリー・ミルグラムは、服従の本質を探るために一連の実験を行った。 Milgramの前提は、権力者の数に従うためには、人々はしばしば偉大な、時には危険な、あるいは不道徳な長さにさえ行こうとしていたというものでした。

Milgramの実験では、被験者はますます強い電気ショックを他の人に届けるよう命令されました。問題の人は単にふりをしている俳優であったが、被験者自身は他の人が実際にショックを受けていると完全に信じていた。電圧レベルは30ボルトから始まり、15ボルト刻みで最大450ボルトまで増加しました。スイッチには、「軽度の衝撃」、「中程度の衝撃」、「危険：重度の衝撃」などのフレーズも付けられています。最大ショックレベルは単に不吉な "XXX"でラベル付けされました。

実験の結果は驚くべきことにほかなりませんでした。ショックを受けたふりをしている人が解放されるか、心臓の状態を訴えている場合でも、参加者の65％が最大レベルのショックを提供することをいとわなかった。

あなたはおそらく、Milgramの実験がなぜ物議をかもしていると考えられるのかを見ることができます。それは人々が従うために進んで行こうとしているという長さについての驚くべき情報を明らかにしただけでなく、それはまた関係した参加者にとってかなりの苦痛を引き起こした。 Milgram自身の参加者の調査によると、84％が実験に関わったことを喜んでいたと報告し、1％は彼らが関わったことを後悔したと答えました。

3

ジンバルドの模擬刑務所実験

心理学者Philip ZimbardoはStanley Milgramと一緒に高校に行き、状況変数が社会的行動にどのように寄与するかに興味を持っていました。彼の有名で物議を醸す実験で、彼はスタンフォード大学の心理学科の地下に模擬刑務所を作りました。その後、参加者は無作為に囚人または警備員に割り当てられ、Zimbardo自身が刑務所警備員を務めました。

研究者たちは現実的な状況を作ろうとしました。囚人を「逮捕」して偽りの刑務所に入れようとさえしました。囚人は制服を着ていましたが、警備員は強制的または暴力的な手段を取らずに刑務所の支配を維持する必要があると言われました。囚人が命令を無視するようになったとき、護衛は囚人を罰しそして統制するために屈辱と孤独な監禁を含む戦術を利用し始めました。

実験はもともと2週間の間続くように予定されていましたが、たった6日後には中止しなければなりませんでした。どうして？なぜなら、刑務所の警備員は彼らの権威を乱用し始め、囚人を残酷に扱っていたからです。一方、囚人たちは不安や感情的苦痛の兆候を見せ始めました。

大学院生（そしてZimbardoの将来の妻）Christina Maslachが偽の刑務所を訪問して、状況が暴走して行き過ぎになったことが明らかになったのは初めてでした。 Maslachは何が起こっているのかに愕然とし、彼女の苦痛を表明した。 Zimbardoは実験を中止することにしました。

Zimbardo氏は、「計画より1週間早く研究を終了したが、すぐに終了しなかった」と後に示唆した。

4

ワトソンとレイナーのリトルアルバート実験

心理学入門クラスを受講したことがあれば、少なくともLittle Albertには少し慣れているでしょう。行動主義者ジョンワトソンと彼のアシスタントロザリーレイナーは白いネズミを恐れるように男の子を条件付け、そしてこの恐怖はぬいぐるみやワトソン自身のあごひげを含む他の白い物にも一般化した。

明らかに、この種の実験は今日非常に物議をかもしていると考えられています。幼児を怖がらせること、そして子供を恐れることを意図的に調整することは明らかに非倫理的です。物語が進むにつれて、男の子と彼の母親はワトソンとレイナーが子供を解任することができた前に離れて移動したので、毛皮のような白い物の神秘的な恐怖で男がそこにいるのかどうか疑問に思いました。

何人かの研究者は最近、研究の中心にいる少年は実際にはダグラス・メリットという名前の子供であると示唆しました。これらの研究者は、子供がWatsonが述べた健康な男の子ではなく、実際に彼がちょうど6歳の時に水頭症で死に終わった認知障害のある男の子であったと信じています。これが本当であるならば、それはWatsonの研究をさらに厄介で物議を醸すものにします。しかし、最近の証拠によると、本当のリトルアルバートは実際にはウィリアムアルバートバーガーという名前の男の子だったということです。

5

学習した無力感へのセリグマンの考察

1960年代後半、心理学者のマーティン・セリグマンとスティーブン・F・マイヤーは、音を聞いた後に犬をコンディショニングして感電を予想する実験を行っていました。 SeligmanとMaierはいくつかの予想外の結果を観察しました。

片側が電化されているシャトルボックスに最初に置かれたとき、犬は衝撃から逃げるためにすぐに低い障壁を飛び越えるでしょう。次に、犬はショックが避けられないハーネスに縛り付けられました。

彼らが逃げることができなかったというショックを予期するように条件づけられた後に、犬はもう一度シャトルボックスに入れられました。逃げるために低い障壁を飛び越える代わりに、犬は箱から逃げるための努力をしませんでした。その代わりに、彼らは単に横になって、泣き言を言い、気まぐれになった。彼らは以前に逃げることが不可能であることを知っていたので、彼らは彼らの状況を変えるために努力をしなかった。この行動を研究者たちは無力を学んだ。

Seligmanの研究は、研究に関与する動物を虐待しているため、物議を醸すものと考えられています。

最終的な考え

過去に行われた心理学実験の多くは、どのように研究が行われ、参加者がどのように扱われるかを指示する倫理的ガイドラインのおかげで、今日は単純に不可能です。これらの物議を醸す実験はしばしば厄介ですが、我々はまだそれらの結果から人間と動物の行動についていくつかの重要なことを学ぶことができます。おそらく最も重要なことに、これらの物議をかもす実験のいくつかは心理学研究を行うための規則と指針の形成に直接導いた。