ノロとウェイドの未来

Roeの決定（1973年の最高裁判所の訴訟から生じる）は、プライバシーと合法的な中絶の権利を保護します。 Roe v。Wadeが過去30年間に渡って政治的、文化的混乱に見舞われてきましたが、今後30年以上に渡ってさらに多くのことが約束される可能性があります。多くの女性にとって、中絶への権利は私たちの憲法によって保護されているプライバシーへの権利以上のものを表しています。この判決により、女性は将来、家族の形成、キャリア、そして運命をコントロールすることができます。

最高裁はその判決から撤退していない。ノロ対ウェイド過去数年間に多くの機会を与えられたにもかかわらず。事実、Roeの判決の法的先例は、裁判所や立法府での様々な行動によって脅かされており、裁判所が転覆を検討する可能性が多数ありました。ノロ対ウェイド。ブッシュ政権は、生殖権を害するための一流の真剣な努力で起訴されていた。 2003年、ジョージWブッシュ大統領は、最初の連邦中絶禁止法に署名しました。これは、無傷の拡張と抜去（D&X）による中絶の手続きを禁止しています。この禁止は正式に「2003年分娩中絶禁止法」と名付けられていますが、医療界ではこの手続がより正確に無傷のD&Xとして認められていることを指摘することが重要です。「部分的な妊娠中絶」は政治用語です、 ではない 医療用です。それから2004年に、下院は、連邦法で初めて生まれた、胎児を妊娠中の女性とは別の個人の権利を有する法人として設立した「胎児暴力法」を可決しました。

どう思いますか？ Roe対Wadeの決定は覆されるべきか？

の未来はノロ対ウェイドはっきりしないかもしれませんが、決定は全体としてひっくり返されないでしょう。現在の最高裁判所判事がノロウ判決を支持しているかどうかにかかわらず、歴史上、プロライフ政治家たちは窮地に追いやられる傾向があることが示されている。ノロ対ウェイド完全に挑戦するよりはむしろ。

歴史はまた、最高裁判所が過去の判決で突然破綻することはめったにないことを示しています。 Roeの決定以降、長年にわたり論争と議論が続いてきたことで、裁判所は女性の権利を懸念する人々に対してそのような驚くべき判決を下すことをさらに妨げるであろうと主張することができた。 Roeの判決が、胎児の命を守ることを法律に期待していた人たちに予期せぬ衝撃的な衝撃を与えたとしても、裁判所がこの問題に関して別の大胆な判決を下すことはありそうもないようです。

歴史家や学者は、何があっても、Roeの決定を超過するのではなく、中絶関連の問題のカテゴリーを広げることができるに過ぎないと予測しています。もしこれが起こるならば、追加の立法上および裁判所の訴訟は、妊娠中の女性の権利と胎児の保護の間のより良いバランスを達成することを試みることに集中するかもしれません。したがって、特に州議会が独自の中絶法を制定する権限を与えられている場合は、より許容される州による中絶の規制が見られる可能性があります。そうは言っても、裁判所が最終的に中絶に関する判決を拡大したとしても、いかなる法律でものみ妊娠中の女性の命を維持するための妊娠中絶を許可することは違憲であり続けるでしょう。

ノロ対ウェイド中絶に関する法律に影響を与える最も影響力のある訴訟であった、そして今も続いている。この最高裁判所の画期的な訴訟は、史上最も物議をかもしている訴訟の1つです。 Roeが議論され決定されてから30年以上が経ち、アメリカ中の人々が決定を覆すように努めるだけでなく、そのままそれを維持するために戦っています。ノロの決定以来、私たちは生殖権を中絶の権利のみとみなし、意図しない妊娠を防止するという議論を目の当たりにしてきました。活動家による議論を拡大するための多くの努力にもかかわらず、リプロダクティブライツに関する政治的討論は習慣的に中絶、避妊、性教育に焦点を当てているが、妊娠を続けたい女性のニーズなどの他の重要なリプロダクティブライツ問題を無視している。子供）、胚の選択または不妊を扱っている女性。

例えば、不妊症を克服する方法として、より多くのカップルが体外受精を好むにつれて、多胎妊娠がより一般的になりました。研究によると、多胎妊娠は、母親と乳児の両方にとって健康上のリスクを大幅に高めています。さらに、倍数を増やすと、家族や社会に深刻な影響を与える可能性がある、より高い量の感情的ストレス、疲労、および経済的圧力を引き起こす可能性があります。それでも、卵の決定の下では、女性は自分の体で何が起こるかについて自分自身で決定を下すことが許可されています。それでは、女性が体外受精中に5個以上の胚を移植することからなる胚移植を進めることを決心した場合（何度も妊娠の利点と危険性について十分に知らされた後でも）、どうなるでしょうか。彼女にこの決定を下す権利があるかノロ対ウェイドまたは、すべての胚が受精し発達するべきである（したがって、移植を許可しない）べきであるかどうか、医師は赤ちゃんにとっての健康上のリスクの非常に現実的な可能性について心配すべきですか？

このような問題は生殖権に関する議論に含まれる必要があります。体外受精の進歩により、胚は潜在的な遺伝的または染色体障害についてテストすることができます。胚は性別についてもスクリーニングすることができる。ある種の胚は、それらが疾患に対して陽性と判定されたという理由で、またはそれらが特定の性別のものであるという理由だけで廃棄される（そして移植されない）べきであるか？妊娠の最初の2学期中に何らかの状況下で妊娠中絶が許可された場合、女性も（何らかの理由で）特定の胚を捨てることを決定し、それらを譲渡しないようにすることができるはずです。

私たちが新たな10年を迎えようとしている今、女性が自分たちの体に関して選択の自由を確保するというルーの決定は、さらに明確にされる必要があるかもしれません。女性の選択権になると引かれる線はどこにありますか、それとも存在してはいけませんか。から生じている議論ノロ対ウェイド中絶よりもはるかに深いです。なぜ私たちの文化は「選択」の概念を中絶と同義であるとみなしたのでしょうか。おそらく、私たちは皆、その選択が実際には権利または権力を意味するということを覚えておく必要があります。選択 - 女性として、私たちは結婚し、仕事をし、セックスをし、そして母親になることを選ぶことができます。その選択の一部は避妊や中絶の使用を通して、母性を遅らせることかもしれません。人生はなされるべき選択でいっぱいです。

以来ノロ対ウェイド 1973年の決定では、安全で合法的な中絶を選択した米国には4500万人を超える女性がいます。 30年以上経っても、この画期的な決定は、今までで最も議論されているものの1つとなっています。この選択賛成論／人生擁護論争全体が実際には同じコインの2つの頭であるかもしれないと仮定することは論理的ではないでしょうか？この議論を中絶、避妊、そして予定外の妊娠についてだけ話したいのであれば、中絶の道徳に対する信念に関係なく、現実を無視することは無責任でしょう。がある 計画外妊娠300万人 米国では毎年。尊敬される研究は一貫して避妊薬の使用の増加が中絶率の減少をもたらすことを示しています。実際、American Obstetricians and Gynecologistsによると、初めての妊娠中絶を求める女性の半数は、妊娠時にいかなるタイプの避妊薬も使用していませんでした。全国の中絶数は減少していますが、10代の妊娠は増加しています。

私たちには、自分たちの立場を主張し、抗議し、毎日支持を集めるために、選択賛成派と生涯擁護の両方があります。それは…ですかそれ議題を削除することは困難であり、私たち全員が基本的に意見の一致に同意することを実現する 同じ目標 - 中絶の回数を減らすため。産児制限と中絶の両方が同じ目標を達成するための代替手段を表すことは否定できません。望まない赤ちゃんの予防。妊娠中絶の不道徳について論じる代わりに、意図しない妊娠の防止に対する解決策を提唱するための努力がなされるべきです。

「妊娠中絶に反対する人はいない」ということわざがあります。それはそれに来るとき、それはすべてのように思えますノロ対ウェイド女性が選択を提供されています。私たち一人ひとりがその選択を使ってすることは、個人的なことと私的なことです。女性の選択権の下に実際に何が含まれているかについて、さらなる説明が決定されるまで、ノエの決定は有効です。完璧な世界では、私たち全員が同じ目標を達成するために協力し合うことができたとしても、Roe v。Wadeは、人々が分裂し、あらゆる方法でアジェンダを広げようと決心するという論争を巻き起こし続けるでしょう。