社会心理学の実験と研究
目次:
あなたの行動をおかしくする１６の心理パラドックス (十一月 2024)
人々は本当に世界の美しさに感謝するのをやめますか？社会はどのようにして人々が健康的な行動に従事するよう奨励することができますか？ライバルグループに平和をもたらすためにできることはありますか？社会心理学者は何十年もの間これらの質問に取り組んできました、そして彼らの実験の結果のいくつかはあなたを驚かせるかもしれません。
1強盗洞窟実験
異なるグループ間で競合が発生する傾向があるのはなぜですか。心理学者Muzafer Sherifによると、集団間の対立は、資源、固定観念、偏見のための競争から生じる傾向があります。物議を醸すような実験で、研究者たちはオクラホマ州のRobbers Cave Parkにあるキャンプに、11歳から12歳までの2人のグループに22人の男の子を入れた。少年たちは2つのグループに分けられ、実験の最初の週に彼らの他のグループメンバーとの絆を過ごしました。
実験の第2段階になって初めて子供たちは別のグループがあることを知りました。その時点で実験者は2つのグループを互いに直接競争しました。彼らは他のグループのメンバーを非難しながら、男の子は明らかに彼ら自身のグループメンバーを支持していたので、これはかなりの不和をもたらしました。最終段階では、研究者らは2つのグループが共同で作業することを要求するタスクをステージングしました。これらの共有された仕事は男の子が他のグループのメンバーと知り合うのを助けて、結局ライバル間の休戦につながりました。
'メトロのバイオリニスト'実験
2007年、絶賛されたヴァイオリニストJosh Bellが、ワシントンDCの忙しい地下鉄の駅でストリートミュージシャンになりました。 Bellは、平均チケット価格がそれぞれ100ドルでコンサートを完売したばかりです。彼は世界で最も有名なミュージシャンの一人で、350万ドル以上の価値がある手作りのバイオリンで演奏していました。それでも、ほとんどの人は音楽を聴くのをやめることなく急いで行きました。
子供たちが時々耳を傾けるのをやめるとき、彼らの両親は彼らをつかみ、すぐに彼らを途中で案内します。この実験は、私たちが美を大切にするだけでなく、私たちの周りにある驚くべき美の作品に感謝することを本当にやめているかどうかについて、いくつかの興味深い質問を投げかけました。
3ピアノ階段実験
どのようにして人々に日常の行動を変えさせ、より健康的な選択をさせることができますか？楽しい理論のイニシアチブの一部としてフォルクスワーゲンが後援しているある社会実験では、最も平凡な活動でさえも楽しくすることは人々に彼らの行動を変えるよう促すことができます。実験では、階段のセットが巨大な作業用キーボードに変わりました。階段のすぐ隣にはエスカレーターがあり、人々は階段を上るかエスカレーターを取るかを選択できました。
その結果、66％多くの人々がエスカレーターの代わりに階段を利用していることが明らかになりました。これは、楽しい要素を追加することで人々の行動を変え、より健康的な選択肢を選択できることを示唆します。
マシュマロテスト実験
1960年代後半から1970年代初頭にかけて、Walter Mischelという心理学者が遅延満足感に関する一連の実験を主導しました。 Mischelは、満足を遅らせる能力が将来の人生の成功の予測因子になり得るかどうかを学ぶことに興味を持っていました。実験では、4歳から6歳までの子供たちがおやつ（しばしばマシュマロやクッキー）の入った部屋に置かれました。部屋を出る前に、実験者は各子供に、最初のおやつが15分後にまだテーブルに残っていれば、2つ目のおやつを受け取ると言った。
数年後に行われた追跡調査は、満足を遅らせることができた子供たちが学術的を含む様々な分野でより良い成績を収めたことを発見しました。 2回目の治療のために15分待つことができた人は、より高いSATスコアとより高い学歴を持つ傾向がありました。結果は、この満足感を待つ能力は成功のための必須のスキルであるだけでなく、早くから形成されそして生涯にわたって続くものであることを示唆している。
5スモーキールーム実験
誰かが問題を抱えているのを見つけた場合、あなたはあなたが助けようとしていると思いますか？心理学者たちは、この質問に対する答えが他の人々の数に大きく依存していることを発見しました。私たちが唯一の目撃者であるとき、私たちは助けるのがはるかにありそうですが、私たちが群衆の一部であるとき手を貸すことははるかに少ないです。
キティジェノベーゼという名前の若い女性の恐ろしい殺人の後、その現象は世間の注目を集めるようになりました。複数の人々が彼女の攻撃を目撃したかもしれませんが、遅すぎるまで誰も助けを求めませんでした。この行動は、傍観者効果、または他の人がいるときに人が行動をとれなかったことの一例として確認されました。
ある古典的な実験では、研究者は参加者にアンケートに記入するために部屋に座ってもらった。突然、部屋は煙でいっぱいになり始めました。ある場合には参加者は一人でしたが、ある場合には3人の疑わしくない参加者が部屋にいました、そして最後の状態には1人の参加者と2人の南軍がいました。実験に参加していた2人の南軍を含む状況では、これらの俳優は煙を無視し、彼らのアンケートに記入し続けました。
参加者が一人のとき、参加者の約4分の3が落ち着いて部屋を出て研究者に煙を伝えました。 3人の実際の参加者がいる状態では、40％弱が煙を報告しただけでした。 2人の南軍が煙を無視した最後の状況では、参加者のわずか10％が煙を報告するために残しました。
実験は、彼らの行動を導くためにどれだけの人々が他人の反応に頼っているかの良い例です。何かが起こっていてもだれも反応していないようであるとき、人々はグループから彼らの手がかりを得て、反応が必要とされないと仮定する傾向があります。
6カールスバーグ社会実験
あなたは、他人があなたの外見に基づいて不公平にあなたを判断したように感じたことがありますか？それとも、あなたは彼らがどのように見えたかに基づいて誰かの間違った第一印象を得たことがありますか？残念なことに、人々は、彼らが最初に人々に会ったときになされた即決の判断に基づいて決定を下すには早すぎる。外側にあるものに基づいたこれらの印象は時々人々に内側にある特徴と資質を見落とさせる原因となります。
実際に広告として始まった1つのかなり面白い社会実験では、疑いもなくカップルが混雑した映画館に入った。 150席のうち2席を除いてはすでに満席でした。ひねりは、148のすでに満たされた座席がかなり堅くて怖いように見える男性バイカーの束によって占められたということです。
あなたはこの状況で何をしますか？あなたは空いている席の一つに着いて映画を楽しんでいますか、それともあなたは怖く感じて出発しますか？非公式の実験では、カップル全員が着席したわけではありませんでしたが、結局参加した人たちは群衆からの歓声と無料のカールスバーグビールのラウンドで報われました。この演習は、なぜ本を表紙で判断するべきではないのかを示す良い例となりました。
7ハロー効果実験
1920年に発表された論文に記載された実験では、心理学者エドワードソーンディークは軍の指揮官に部下の様々な特性の評価を与えるように依頼した。 Thorndikeは、知能などの1つの品質の印象が、リーダーシップ、忠誠心、誠実さなどの他の個人的特徴の認識にどのようにもたらされたかを学ぶことに興味を持っていました。
Thorndikeは、人々が一つの特徴について良い印象を持っているとき、それらの良い感情が他の資質の認識に影響を与える傾向があることを発見しました。例えば、誰かが魅力的であると考えることは、その人が優しく、頭が良く、そして面白いと信じるように人々を導くハロー効果を生み出すことができます。逆の効果もあります。ある特徴についての否定的な感情は、個人の他の特徴に対する否定的な印象につながります。
8誤った合意実験
1970年代後半、同僚の研究者Lee Rossがいくつかの目を開く実験を行いました。ある実験では、研究者らは、想像上の対立に対応する方法を参加者に選択させ、その後、何人の人が同じ解決策を選択するかを推定しました。彼らは、回答者がどの選択肢を選択したとしても、他の大多数の人々も同じ選択肢を選択すると信じる傾向があることを見出した。
別の研究では、実験者はキャンパス内の生徒に "Eat at Joe's"と書かれた大きな広告を持って歩き回ってもらいました。それから研究者は、他の何人の人々がその広告を着ることに同意するかを見積もるよう生徒たちに依頼しました。彼らは、看板を携帯することに同意した人々が、大多数の人が看板を携帯することにも同意するであろうと信じていることを発見した。拒否した人たちは、大多数の人たちもまた拒否するだろうと感じました。
これらの実験の結果は、誤った合意効果として心理学で知られていることを示しています。私たちの信念、選択、または行動がどうであれ、他の人々の大多数も私たちに同意し、私たちがするのと同じように行動すると私たちは信じる傾向があります。
DipHealthからの言葉
社会心理学は、人々が集団でどのように行動するのか、そして行動が社会的圧力によってどのように影響を受けるのかについての魅力的な洞察を提供する、豊かで多様な分野です。これらの古典的な社会心理学の実験のいくつかを調査することは、この研究分野から出現したいくつかの魅力的な研究を垣間見ることを提供することができます。
