自然が救済手段を意味するのは安全ですか?
目次:
Are food preservatives bad for you? - Eleanor Nelsen (十一月 2024)
現代世界では、「自然」は安全と同義であるという感情があります。ゴジベリーやココナッツオイルの治癒力に根ざした信念と相まって、コレステロールを低下させ、死亡率を低下させるためにスタチンを使用するように過敏症を引き起こす。それはワクチンの反対とスーパーフードの最もスーパーのための終わりのない探求を促進する。
しかし、全体の前提は誤っている。ナチュラルは安全を意味するものではなく、科学的に危険を意味するものではありません。ガラガラヘビ毒とボツリヌス毒素は自然です。したがって、狂犬病ウイルス、天然痘ウイルス、ポリオウイルスも同様です。天然痘を根絶し、ポリオをほぼ根絶したワクチンは、当然のことながら科学であり、最初は根本的な原因と効果を理解することができた胚の理論でもあります。
ハリケーンや地震は自然で安全ではありません。気象学と地震学は私たちを少し安全にする科学です。適切な患者のためのスタチン系薬剤は、確実にLDLを低下させ、心臓発作を予防し、全死因死亡率を低下させる。豊富な主張にもかかわらず、ヤシ油の証拠はない。
より良いもののための定数検索
「自然」が安全であるというミームをどのように獲得し伝播するために我々はどのようにしてしまったのでしょうか?私は情報に基づいた推測しかできません。それはその緑の草に関することです。
有名なことに、草はいくつかの分割線の反対側で常により緑色です。敬語が意味することは、私たちが持っていないことが起こってしまったときに長くなる傾向があることです。
過去のはるかに自然な世界では、それがより環境に優しい、捉えにくい草であったため、ほとんどの科学ができることはしばしばでした(常にそうとは限りません)。コレラの流行が1854年にロンドンを荒廃させ、ジョン・スノーが疫学の科学を適用し、それを終わらせるために終生期に終わった時、彼は英雄だった。最初にポリオ予防の手段が明らかになったことが明らかになったとき、年間の通行料に慣れていた両親は、子供たちを迎え入れるのをほとんど待つことができませんでした。歴史を通して、科学は再び緑の草であった。
基礎のための憧れ
私たちは今、絶え間ない科学の世界に住んでいます。私たちは、2世代前に部屋に収まらないコンピューターを手にしてポケットに入れます。私たちは、私たちが使っている科学の信頼性を損なう考えを含めて、神秘的なサイバースペースの広がりによって、私たちの思考を特定の目標に向けて電子的に再配置します。テクノロジーを磨き、一定の科学の「糸くず」と呼ぶものは、自然が特定の理解できる輝きを取ります。自然は今やまれであり、魅力的ではなく、したがって招待している。自然は、比類なく、文字通り、緑の草が今どこにあるかです。
残念ながら、そして予測可能なことに、私たちはこの憧れさえも矛盾しています。私たちの大衆が雑多な自然救済についてポップカルチャーナンセンスを抱いているとしても、私たちは荒廃から自然界を守るために集まりすぎていません。私は、生物多様性、持続可能性、気候変動に対する真の懸念と結びついた自然に対する憧れと信念を理解することができます。私は後者が存在しないときに前者を全く理解していない。
ベストはベストです
私は15年間、自然療法医と私が並行して働き、同じ患者を世話している統合医学センターを指導しました。私たちは新しい患者を共同で見て、それについて、そして一緒に話します。このモデルの基礎は、ホリスティックで患者中心の治療へのコミットメントとともに、与えられた治療が自然や科学の産物であるかどうかは気にしませんでした。我々はそれが木の葉や試験管から来たかどうかは気にしなかった。
私たちが気にしたことは、それが最善の選択かどうかだった。特定の患者にとって最良の選択は、最も安全で最も効果的な選択でした。自然なアプローチが満足されたら、私たちは常にそれを選ぶことをうれしく思いました。しかし、薬物が明らかな勝者であったとき、私のnaturopathic同僚はそれを推薦することに私と一緒になるだろう。私たちのモデルは、時間の大部分で強力で説得力があることがわかりました。私が(内科医)、なぜそれが合理的な選択であるのかを伝えることができたときに、薬剤の選択肢が疑わしい患者はしばしば安心しました。 naturopathがそのケースを作ったときに、何らかの薬剤を服用したくない患者はしばしば安楽死した。
私は今、あなたに同じ勧告をするために、その臨床モデルで私の時間を引きます。天然産物には無数の誤った主張があります。一方、製薬業界は積極的に製品を販売しており、医薬品の販売を正当化するための疾病の創出にまで及んでいる。申し訳ありませんが、「注意点」とは、どちらかを検討する際には賢明な弁護士です。
賢明でないと思われるのは、考慮事項を1つのカテゴリに限定することです。最高の治療法 何でも 最も安全で最も効果的です。私たちがそれが何であるかを知るためには、宣伝の誇大宣伝だけでなく、解釈可能な証拠が必要です。あなたの選択についてあなたの医者を押して、あなたの好みについて主張するだけでなく、オープンである。私たちは、質問をする前に、私たちが心を閉ざすときに最良の答えを得ることはほとんどありません。
健康への自然の取り組みは、最高の場合があります。私は、医学としてのライフスタイルは、適用可能な限り、すべてのオプションの中で最も良いと考えています。しかし、ライフスタイルは麻疹を予防するものではなく、ワクチンも予防します。
草は緑が最も緑がかっています。時々、我々は単に真っ直ぐに見えず、我々が既にそこに立っていることを認めていない。