ソーダ税の長所と短所

ベンジャミン・フランクリンは、1789年に新しい憲法、税金、死亡について何かを有名に言いました。何年も前から、「死と税は確信はありません。彼らがその順序で来ていないことは残念です」と述べています。元の洞察力の普及した再イメージングを担当している人は誰でも、税について非常に基本的なものを捉えています。

私たちの誰も、私たちが稼ぐお金の一部を支配することを好きではありません。

しかし、もちろん、問題はそれほど単純ではありません。私たちは、911に電話すると、警察、消防士、救急隊員が登場することを知りたいと思います。私たちは、初等教育と中等教育が親の支払能力に基づいて子供に配られていないことを知りたいと思います。私たちに行く場所があるときは、道路とレールがあることを知っていて、冬にそれらの道路を耕したことは良いことです。我々は、私たちの軍事的立場と私たちの故郷の安全への脅威を知りたい。

兵士や耕作運転手、救急救命士や公立学校の教師も生計を立てなければならないので、税金の議論は十分明確です。私たちが享受する（そして支払う必要がある）公共財は、集合的に存在します。しかし、それでもなお、税金は大変です。

偉大な議論

そのネイティブな感情は、私たちの主要政党の1つによって政策プラットフォームに変換され、それは公衆衛生に重要な意味を持っています。原則として税金には反対があり、公衆衛生のサービスにおいて税金が提案されるとき、それは一般に「乳母国家」の侵入と呼ばれます。アイデアは、我々の人民が選択と個人的責任に任せておくべき何かを強制されているということです。

これは、ソーダ税に関する議論の文脈です。左利きの公衆衛生支持者は、典型的なアメリカの食生活において、単一の最も濃縮された砂糖と余分なカロリー源の摂取量を減らす方法として、それらを一般的に好む。右傾きの相手は、ナンニズムとして彼らに反対します。

私は、コネチカット州総会の財務委員会の前で、印刷物とビデオテープを貼った証言の両方で、これまでに公表された話題について私自身の意見を述べました。私は、ソーダに税金を課すことで長所と短所の両方を見ていますが、明確な勝者があります。

最初の詐欺は、単に私たちの誰も新しい税金を払うという考えが好きではないということです。 2つ目は、行動を変える方法として、税金がスティックであり、私たちのほとんどがおなかを好む傾向があるということです。私が前にも触れたように、実際の馬を所有し愛する馬術家として、この馬の参照は特に私にとって魅力的です。私の馬はスティックの振りにニンジンを好むもので、私はかなり前者を寛大に扱い、後者を非常に限定的に使います。

また、ソーダ税は売上を減らすことによって「雇用を殺す」傾向があり、最も退職者に劣る「退縮的」であるという主張もある。

プロは行ごとの反駁で始まります。私たちは税金を払うのが好きではありませんが、上記のように、他の方法では確保できない公共財に依存しています。行動経済学の分野では、ニンジンは行動を変えるために信頼できる働きをしておらず、そのスティックか2つの組み合わせがはるかに優れていることを明確に示しています。ソーダ税が徴収されているところでは経済は苦しんでいない。問題は研究されている。

そのような税金が退行的であるという議論はどうですか？一つは、問題の税金は一般的に消費税ではなく消費税である。違いは原則として少なくとも重要です。買い手にではなく売り手に課税され、悪影響を受けた製品を販売する特権があります。タバコ、アルコール、ガソリン、ギャンブルには消費税があります。売り手は利益マージンを調整することによってそのような税金を吸収するかもしれません。コストを消費者に伝える選択肢は、彼らのものです。もちろん、彼らは一般的にそうします。

プレーフィールドのレベリング

しかし、回帰の主張に対するより重要な反駁は、たばこのようなソーダの販売自体が退行的であり、根本的にそうであることである。彼女の本では ソーダの政治 たとえば、ニューヨーク大学のMarion Nestleは、ソーダ企業が、社会的に最も不利な社会である社会にとって最も脆弱なコミュニティにマーケティング活動を優先的にターゲット設定する方法を詳しく説明しています。アメリカでのジャンクフードとジャンクドリンクのマーケティングは、人種プロファイルによって知らされると主張することもできます。

なぜこれは退行的なのですか？なぜなら、同じコミュニティは、ソーダが決定的に寄与する悪影響、特に肥満および2型糖尿病に苦しんでいるからです。 2型糖尿病は、ソーダに加えられた税金よりも想像以上に高価ですが、肉体的にも財政的にも、この負担は、少なくともそれを負うことができる人に回帰します。ソーダ税がそのような負担を軽減する範囲では、それは逆境の正反対であり、競技場を平準化するのに役立つ。

結論の前にさらに2点。第一に、現代の食糧供給は、世界の大手食品メーカーが「熱心に操作して」、「エンジニアリング」され、満腹感を最大限に発揮し、したがって公衆衛生を犠牲にして利益を最大化することが確立されている世界的な肥満および糖尿病の年齢。強力な組織によるそのような意図的な操作に照らして、食事と健康の個人的責任に対する独占的な依存に関する議論は、崩壊する。

第二に、子どもや大人の間での肥満や慢性疾患の蔓延を社会的に手放しているにもかかわらず、製造業者が責任を負う傾向があるという証拠はほとんどありません。 2017年に2つの大手企業が導入した新しい朝食用シリアルを示す友人が作成したこの画像を考えてみましょう。

意図された（価値のある）結果

では、どこに着陸するのですか？税金を嫌う多くの理由にもかかわらず、私はタバコの消費税に賛成するのと同じ理由でソーダの消費税を好む。製品の販売は、税金よりもはるかに退行的で​​す。しかし、そのような税金を支持する最も重要な理由は、実際の効果です。ソーダに課税された研究では、ソーダの売上は減少すると示唆されているが、小売業者に悪影響を及ぼすことなく「より良い」飲料に移行する。ソーダの売り上げが減少し、さらに公衆衛生上の利益に投資することができ、またそうすべきである。ソーダ消費税は意図したとおりに働く、換言すれば。

このような効果に基づくモデリングは、はるかに大きな利益をもたらす可能性を示しています。わずかなソーダ税の影響だけで、毎年何万人もの命を米国で救うことができます。しかし、果物や野菜に適用される補助金で数万人の命を救うことができた。そのお金はソーダ税から来る可能性があります、そして、私の見解では、是非、ニンジンに助成金を払い、消費税のスティックを振るべきです。

公衆衛生上の専門家は、ソーダ税が広がる可能性が高いと考えています。私たちのどちらかが税金を気に入っているわけではなく、小児期の肥満が好きで、2型糖尿病を少なくする必要があるからです。ソーダ税は、意図した通りに働くように見えるので、公衆衛生政策の基礎として、実際に人々に起こる疫学がイデオロギーに勝つはずです。