法的権利に対する議論

死ぬ法的権利に対する議論は何ですか？健康や医療に関して、人々が故意に自分の手で苦しみや死の痛みを終わらせて死ぬ権利を持つべきかどうかといった分裂的な議論はほとんどない。

議論は、法律、宗教または精神的信念、倫理、社会的な慣習など、礼儀正しさの多くの重要な側面に基づいて、イデオロギーである。意見は、人生の重要な側面について私たちがどのように考えているかに影響を及ぼす個人の経験、信念システム、年齢、文化、およびその他の人類の側面に基づいて異なります。

あなた自身の結論を下す前に、多くのものがここにリストアップされているプロと短所の両方を調べます。

人々が死ぬ権利を主張する理由

利用可能な場合、以下の記述を支持するか矛盾する証拠または統計が括弧内に記載されています。

コン： 連邦政府は、医師が「死に援助」を支援し提供することが受け入れられると言う法律を持っている州もあるが、死ぬ権利に反対している。

コン： 死の援助（医者が自殺した自殺）はヒポクラテスの宣誓に違反している。

コン： 医師は、患者が実際に苦しんでいないかもしれない非常に多くの間違いを犯すか、代わりに第二の意見または別の治療法を得た場合に治癒することができます。

コン： 患者の苦痛および苦痛は、緩和ケアによって軽減することができる。

コン： 自分の人生を取ることを選ぶことは、人生の価値を損ねます。

コン： 多くの宗教は、それが神のもの（アッラーや別の神のもの）に反していると信じて、自分の人生を奪うことを禁じています。

コン： 法律で、患者に死を選択させることは、滑りやすい斜面です。それはシステムの乱用と合法化の原因となる。

コン： 保険会社や他の支払人からの圧力が発生する可能性があり、医師が患者の死を助けることを余儀なくされることになります。これは別の滑りやすい斜面の議論です。

コン： 自分の人生を取ることで、奇跡や回復の可能性が減ります。

コン： 非倫理的な医師は、間違った理由で患者が死ぬのを助けるでしょう。

コン： 高齢者はそのような選択をする精神的能力を持っていないので、特定の年齢以上の人には許されません。 （その年齢は何であるべきかの主張ではないようです。）

コン： 安楽死は2002年からオランダで合法であり、一部の専門家は、これが利用可能な緩和ケアがほとんどない理由であると言います。死刑に反対する者は、この議論を用いて、死ぬ権利が米国で一般的になった場合、緩和ケアはもはや利用できなくなると言っている。

コン： ケアの費用は、議論を死ぬ権利に入るべきではありません。人生とお金を同じにすることはできません。

コン： 生きる意志は、死を尊厳で提供するために必要なすべてです。死は法的書類によって保護されるため、人々は自分の人生を取る必要はありません。

コン： 死ぬ権利には社会経済的側面があります。合法化すれば、恵まれない人々は早期死をより頻繁に選ぶでしょう。 （オレゴン州で利用可能な統計はこれを真実として示していません。）