インターネットの出会い系サイトは公衆衛生を危険にさらしていますか？

アメリカ人は他のどのグループよりも多くの人とオンラインデートサイトやアプリを使用しています。 Match.com、eHarmony、Tinder、Adam4Adamなど、たくさんのオンラインデートサイトやアプリがあります。それぞれの出会い系サイトは、さまざまな欲求に応えます。たとえば、eHarmonyはユーザー間の長期的な接続を確立することに誇りを持っています。一方、Tinderはカジュアルな接続で有名です。さらに、Adam4Adamはオンラインゲイデートサイトです。

多くの人がオンラインで他の人と出会うことを楽しんでいます。オンラインのデートでは、出会ったことのない人同士が集まることがあります。オンラインの出会い系サイトで将来の配偶者や重要な他の人に出会う人々の数え切れないほどの話があります。

それにもかかわらず、オンラインデートには暗い面があります。多くの専門家は、オンライン接続に対応することに関連して性感染症（STI）を発症するリスクの増大について心配しています。これらの懸念は、プライマリーパートナーではない他の男性と保護されていない肛門性交をしている男性、特に「ベアバッキング」として知られている行動の間で特に顕著です。

オンラインデートサイトのしくみ

ユーザーはまずオンラインの出会い系サイトで個人的なプロフィールを設定します。オンラインプロファイルは次のもので構成されます。

社会人口学的情報
個人的な好き
個人的な嫌い
興味
希望するパートナーの種類
希望する関係の種類
性的指向
性的な好き嫌い

プロフィールを読んだ後、ユーザーはお互いに興味を示すことができます。たとえば、ユーザーはTinderで「右にスワイプ」したり、Match.comで「ウィンク」したりできます。興味が相互であるならば、ユーザーはオンラインデートプラットフォームを通してお互いにメッセージを送りに行くことができて、オンラインで関係を続けるか、現実の世界で会うことができます。

ユーザーの特徴

公衆衛生の専門家や臨床医も同様に、インターネットの出会い系サイトやセックスのみを目的としたアプリを使用している人々の間で、保護されていないセックスやSTIの感染について特に心配しています。これらの専門家は、長期的な一夫一婦の関係を築くためにそのような技術を使用する人々に対する懸念が少ないことを理解してください。

インターネットは、迅速かつ効率的に接続するための手段です。以前の調査では、インターネットの出会い系サイトをストレートアップセックスに使用している人々のかなり明確な写真が得られました。これらのユーザーは、肛門性とオーラルセックスを好む同性愛者の男性になりがちです。また、インターネットを利用してセックスを探し求めていない人々よりも、生涯のセックスパートナーの数が多い傾向があります。興味深いことに、インターネットをセックスに使用するほとんどの人は明らかにコンドームを使用しています。しかし、かなりの数のコードが問題になることはありません。

注目すべきことに、性的関係を築くためにインターネットの出会い系サイトを利用する女性は白人以上である傾向があります。彼らはコンドームを使用し、STIを定期的にテストする傾向があります。

研究結果

インターネットの出会い系サイトとSTIをリンクした研究からの発見はさまざまです。さらに、この問題は多くの人にとって大きな関心事ですが、このトピックに関する研究はまだ多くありません。協会に関する一つの大きな問題は、保護されていない性別、特に保護されていない肛門性交またはベアバックを好む傾向がある人々がこの欲求を満たすためにインターネットを使うかどうか、またはインターネットデートサイト自体がどうにかしてこのやり方を促進するかどうかです。

著者のChristopher W. Blackwellは、2008年のレビュー記事「男性とセックスをする男性とインターネットでの生殖不能セックスパートナーの募集：STIとHIV予防およびクライアント教育への影響」で、男性とセックスをする男性はインターネットを頻繁に使用すると示唆しています。より簡単にベアバックの相手を探すこと。皮肉なことに、これらの男性の多くは自分のプロファイルで安全な性行為を主張しています。著者は、そのような出会いを阻止する1つの方法は予防的健康指導をインターネットの出会い系サイトのプラットフォームに取り入れることであると提案し続けている。

そのような介入は、個々のアウトリーチ、チャット、バナー広告、そして補完的な教育サイトの創設という形をとるかもしれません。

2016年に公開されたオランダの大規模な調査の結果は、男性とセックスをしている男性の間では、インターネットの出会い系サイトの使用と保護されていない肛門性交との間に全体的な関連性はないことを示唆しています。注目すべきは、研究の参加者はアムステルダムのSTIクリニックで募集されました。

このオランダの研究では、研究者らはこの関連性の欠如がHIVのない男性の間で明らかであることを明確に見出しました。 HIVの男性の間では、オンラインデートと無防備な肛門性交との間に有意差のない関連がありました。最後に、HIV感染の状態がよくわからない男性（参加者のほんの一部）の中で、保護されていない肛門性交は、オフラインでの関係よりもオンラインで出会った他人との間でより一般的でした。

研究者らはまた、HIV感染状況の一致が保護されていない肛門性交の予測因子であることを見出した。言い換えれば、参加者は彼らが保護されていない肛門性交を同じHIV株を持っている人々とだけ持つであろうことに注意しました。薬剤耐性株はHIV感染者の間で広がる可能性があるため、この区別は重要です。簡単に言うと、抗レトロウイルス療法で治療できるHIV感染者は、そのような療法に抵抗性のある別の種類のHIVに感染し続ける可能性があるため、より悪い結果を招く可能性があります。

どうやら、この研究の男性は、彼らがどの株を保有しているかについて互いに確認しました。セロソートベアバックする前に。

動機

1980年代のエイズの流行の後、多くの男性がコンドームをつけずにコンドームを使い始めました。しかし最近になって、そのやり方は再発しており、ニューヨーク、サンフランシスコ、ロサンゼルス、マイアミおよび他の米国の大都市に住む白人、黒人、ラテン系の男性の間で頻度が増加していることが文書化されている。さらに、エイズの流行を経験し、流行後長期間コンドームを使用した中年の男性を含む、あらゆる年齢の男性が保護されていない肛門性交をしています。

男性が無防備な肛門性交をすることを選ぶ理由はおそらくないでしょう。代わりに、この動作は複雑であり、要因の組み合わせによって引き起こされます。

コンドームをつけない人は、練習がより刺激的で、楽しく、親密になります。
インターネットは、保護されていない肛門性交をする相手と匿名のパートナーを見つけることをより簡単にしました。裸のパートナーを見つけることに専念しているサイトがあります、そして、ユーザーはHIVの状態に基づいて他を選ぶことができます。
ベアバッキングは、性的自由、反乱、およびエンパワーメントの象徴かもしれません。
男性とセックスをしている男性は、もはやHIVを致命的な病気と見なしていません。代わりに、彼らはそれを治療可能であると見なします。死の脅威が高まるのをやめて、これらの男性はHIVに感染する危険性についてそれほど心配しなくてもよく、そしてHIVに感染すれば治療を受けることができると考えています。（1）すべてのHIV株が治療可能であるわけではなく、（2）悪心、嘔吐、皮膚発疹、下痢、末梢神経障害などの副作用がないわけではないため、この推論には欠陥があります。
エクスタシー、GHB、ケタミン、クリスタルメスなどのパーティ薬の使用は、ベアバックに関連しています。
ベアバッキングはストレスや不安に対処するために使われるかもしれません。さらに、うつ病も一部の人にこの習慣に貢献するかもしれません。
ボディイメージング、自尊心、そして自尊心は、ベアバックに貢献するかもしれません。特に、この行為に同意する男性は、性的パートナーにとってより魅力的に見えるかもしれません。
何年にもわたってコンドームを使用した後にベアバックの慣習に戻った男性は、「安全な性的疲労」を挙げています。
エイズの流行を経験したことのない若い世代の同性愛者は、コンドームの使用の楽しさと親密さの低下とHIV感染を回避することの確実性との間の妥協点がどれほど小さいか理解できないかもしれません。エイズの流行を覚えているより古い世代は、病気のないままでいるためにこの小さな代償を払って喜んでいます。
ベアバックの合理化は、HIVに感染することによって、そうでなければHIV陰性の人がエイズの不安を軽減するかもしれないということかもしれません。言い換えれば、HIVに感染しているのであれば、心配する必要はもうありません。
「Condomless Sex：ゲイメン、ベアバッキング、そしてハームリダクション」というタイトルの記事で、著者のMichael Shernoffは次のように書いています。「内在化されたホモフォビアは、同性愛者は重要ではなく過小評価されている彼は消耗品であり、彼とセックスをし、彼から愛と確証を求めている男性もそうです。」

上記のすべての要素のうち、安全でないセックスをすることの喜びと親密さは、他のすべての理由よりも保護されていない肛門性交に参加するよりも勝る可能性があります。しかし、単にベアバックを個人的なニーズに帰することを還元的にするのです。このプラクティスに参加するかどうかの決定ははるかに微妙です。

ボトムライン

インターネットの出会い系サイトを使用して他の人との長期的な接続を確立している場合、STIを発症するリスクは、潜在的なパートナーとオフラインで会うことにほかならないでしょう。

インターネットの出会い系サイトを使用して性別のみを検索する場合は、細心の注意を払い、コンドームを使用して、定期的にSTIの検査を受けてください。特に、これらのサイトを利用するバイセクシュアルと同性愛者の多くが積極的にベアバックの機会を模索していることを調査は示しており、これらの男性の何人かはHIVに感染しています。

個々の人が意図的に他の人にHIVを感染させる可能性は低いですが、HIVに感染していることを多くの人がまだ認識していません。コンドームの使用を差し控えるよう圧力をかけたり、状況が不明な性的パートナーとコンドームを使用したりするように気を配ってください。私たちにはHIVに対する効果的な治療法があり、かつてのような自動死刑判決ではありませんが、生涯にわたる治療を必要とする慢性的かつ非常に深刻な感染症であり、不快で衰弱させることがあります。

最後に、公衆衛生の専門家が同性愛者の男性のオンラインデートサイトとSTIとの関連性について最も懸念しているからといって、女性も危険にさらされているとは思わないでください。実際、HIVの割合は黒人女性の間で非常に高いです。

短期間の性的遭遇を求める女性も保護を主張し、定期的に検査を受ける必要があります。第一に、HIVや他のSTIのリスクは、あらゆる種類の保護されていない性交に見られます。第二に、セクシュアリティは流動的であり、カジュアルな接続のためにオンラインデートサイトを使用する多くの人々はバイセクシュアルです。これらの人々は、他の女性だけでなく他の男性からもセックスをする女性にリスクを与える可能性があります。そしてまたしても、調査の結果によると、オンラインでベアバックの経験を探すHIV陽性男性はかなりの数、その多くはHIVに感染していることを知らない人がいます。

シェア
反転する
Eメール
テキスト

このページは役に立ちましたか？ご意見ありがとうございます！あなたの懸念は何ですか？記事ソース

ブラックウェルCW。インターネット上で男性とセックスをし、ベアバックセックスパートナーをリクルートする男性：STIとHIV予防およびクライアント教育への影響。「アメリカ男性健康ジャーナル. 2008; 2: 4.
Bolding Gら。インターネット上でセックスを探すゲイの男性：オンラインパートナーとの関係でHIV / STIのリスクはさらに高まりますか？」 2005：19
Couch、D.「オンラインデートと交尾：性的パートナーに会うためのインターネットの使用」（論文）。 2008年11月
Heijman T等。「オンラインデートは性的リスクの高い行動につながりますか？オランダのアムステルダムにおけるMSMの横断的研究」 BMC感染症. 2016; 16: 288.
Shernoff M.「コンドームを付けないセックス：ゲイ男性、ベアバッキング、そして害軽減」社会事業. 2006; 51: 2.