あなたがsubconcussionについて知っておくべきこと
目次:
- 亜衝撃の定義
- 潜在的打撃は危険ですか?
- サブセッションはどのように診断されますか?
- 脳は部分的な打撃の後に直すことができますか?
- 亜脳卒中は外傷性脳損傷の一形態か?
- subconcussionとCTEの関係は何ですか?
- DipHealthからの言葉
最近、人々は繰り返しの頭部外傷の潜在的なリスクをより意識するようになっています。 1つのクラスの怪我は、亜属と呼ばれ、もっと注目を集め始めています。しかし、亜属とは何ですか、そして我々はそれについて何をする必要がありますか?
亜衝撃の定義
亜脳卒中は、医学においてやや物議をかもしている用語です。その正確な意味はまだ進化しています。あなたは、亜属または以下の密接に関連した用語のいずれかについて読んだり聞いたりするかもしれません。
- 潜在的な症状
- 結核下損傷
- 脳亜急性脳外傷
- 潜在的ヒット
これらのさまざまな用語は、サブセッションが明確に定義されたカテゴリではないという事実を強調しています。それはまた、その短期的または長期的な影響という観点からはよく理解されていません。
それがそうでないものという観点から、サブセッションを定義することも役に立つかもしれません。脳震盪は、脳震盪の診断に使用される兆候や症状の完全なセットをもたらさない、ある種の直接的または間接的な頭部への力に起因します。脳震盪は以下のような症状を引き起こします:
- 頭痛
- めまい
- バランス障害
- 眠気
- 集中や覚えにくい
あまり一般的ではありませんが、脳震盪は意識の喪失を引き起こす可能性があります。
場合によっては、頭への直接的または間接的な一撃は症状を引き起こさない。他の場合には、ある人は、軽度の一時的な症状を呈し、脳震盪のレベルまで上昇しません。状況に応じて、これは「亜衝撃的なヒット」または「亜衝撃」と呼ばれることがあります。脳震盪の診断も完全に明確なわけではないため、亜衝撃的なヒットを脳震盪の原因となるヒットと区別するのは難しい場合があります。
脳震盪は即座の症状を引き起こすので、ほとんどの人は脳震盪性傷害が亜急性性傷害より危険で有害であると仮定しました。
潜在的打撃は危険ですか?
最近、潜在的な打撃が実際には健康上の問題を引き起こす可能性があるという認識が高まっています。これは、短期間(日数と月数)と長期間(数年後)の両方に当てはまります。この健康上のリスクは、時間の経過とともにこのような多くのヒットを受ける人々にとっておそらく最大のものです。例えば、これは繰り返し爆発にさらされている軍の人々に当てはまるかもしれません。アメリカンフットボール選手はしばしば多くの準強烈なヒットを受ける人々のもう一つのグループです。
動物と人間の両方の研究からのデータは、反復的な潜在的打撃が以前考えられていたより危険であるかもしれないことを示唆します。最近の証拠は、場合によっては脳が脳震盪下の打撃から本当の損傷を被るかもしれないことを示唆しています、たとえどんな即時の徴候または脳震盪の徴候もなしで。これらのデータは動物と人間の両方の研究から来ています。例えば、ある研究では、多くの潜在的な打撃を受けたが、脳震盪の症状がなかった高校のフットボール選手を調べました。研究者達は、運動選手にはワーキングメモリがわずかに不足していることを見出しました。
彼らはまた、fMRIと呼ばれる一種のイメージングによって評価したとき、脳の一部に微妙な神経生理学的変化を見出した。
言い換えれば、これらの人々が完全な脳震盪の症状を経験することは決してないにもかかわらず、少なくともいくつかの場合において、反復的な潜在的打撃は微妙な症状をもたらし得る。
サブセッションはどのように診断されますか?
副結核は通常、臨床現場では診断されません。通常、医療専門家は、頭部外傷後に脳震盪の徴候や症状があるかどうかを確認するために患者を評価します。その時点で、彼らは脳震盪を診断する(または診断しない)ので、亜脳卒中の影響について心配する必要はありません。
しかし、実験室の設定では、研究者は頭部外傷にさらされた動物の脳生理学のいくつかの変化を観察することができます。たとえ動物が実際の脳震盪を起こしているという徴候を見せなくても、彼らはこのトラウマの直後にこれらの変化を見ることができます。準衝撃的なヒットに繰り返しさらされたことのある人も、特殊化された脳の画像診断でわずかな変化を示します(fMRIなど)。しかし、標準的な脳画像検査(頭部CTなど)では、一般にそのような小さな変化を示すことはできません。
脳は部分的な打撃の後に直すことができますか?
いくつかのケースでは、ヒットのインパクトは初期のダメージをまったく引き起こさないほど十分ではないかもしれないので、癒しは必要ありません。他の場合では、小さいけれども、いくらかの初期ダメージがあるかもしれません。これは、影響の重大度や影響度、年齢、または以前の影響の数など、いくつかの未知の要因によって異なります。しかし、まだよくわかりません。
いくつかのケースでは、たとえ最初のダメージがあったとしても、脳は亜即効性のヒットによる長期のダメージを何ら持たないかもしれません。あなたは時間とともに自然に治るあなたの肌の小さな切り傷を考えることができます。大したことではない。研究者は、これらの潜在的な打撃を受けた個人の脳に一時的に炎症が増加している兆候を見つけることができます。しかし、これは必ずしも短期的または長期的な問題を引き起こすわけではありません。特にそれが再傷害になる前に治癒する機会が与えられるならば、炎症は自然にそれ自身で減少するかもしれません。
しかし、懸念の1つは、反復的な準衝撃的ヒットの影響です。脳がきちんと治癒するのを妨げる反復的な潜在的打撃についての何かがあるかもしれません。例えば、これは、時間の経過とともに脳の問題に寄与する未解決の炎症の拡大過程をもたらし得る。
亜脳卒中は外傷性脳損傷の一形態か?
あなたがそれをどのように見ているかによりますが、亜脳卒中は非常に軽度の形態の外傷性脳損傷と考えることができます。脳震盪は軽度の形態の外傷性脳損傷と考えられており、亜脳卒中はさらに穏やかな形態と考えるかもしれません。しかし、いくつかの潜在的な打撃は損害を与えないかもしれないので、これは物議を醸している質問です。
subconcussionとCTEの関係は何ですか?
最近の研究者や支持者は、亜急性脳卒中と慢性外傷性脳症(CTE)との間の関連の可能性についてより懸念するようになっています。 CTEは、時間の経過とともに脳の一部に損傷や死をもたらす慢性的な脳の状態です。それは記憶、判断、動き、気分、そして最終的には認知症にさえ問題を引き起こす可能性があります。 CTEの原因は完全には理解されていないが、それは反復性頭部外傷に関連している。たとえば、アメリカンフットボール選手の中には、スポーツから引退してから何年も経っているようなものもあります。
脳震盪を引き起こすヒットはCTEを発症する危険性のある人々に良いガイドを提供するであろうと最初は考えられていました。しかし、最近の科学的証拠によると、サブコンテクストヒットがCTEの誘発にも関与している可能性があります。これは懸念されています、なぜなら非衝突ヒットは通常アメリカンフットボールや他のスポーツでのゲームプレーからの除去をもたらさないからです。
DipHealthからの言葉
潜在的な短期および長期の潜在的なサブセッションの影響について知られていないことがたくさんあります。しかし、亜脳卒中の影響は時間の経過とともに蓄積するようです。 1回の準打撃を受けた人が長期的な問題を抱えることはほとんどありません。しかし、リスクはヒットが繰り返されるにつれて増加するようです。現時点では、研究者たちは、短期および長期の両方において、潜在的な打撃によってもたらされる安全上のリスクについてまだ学んでいます。不必要な警告を出さないことが重要ですが、そのような影響の数と重大度を制限するための対策を講じることが合理的なようです。
- シェア
- フリップ
- Eメール
- テキスト
- ベイルズJE、Petraglia AL、オマルBI、等。反復性軽度外傷性脳損傷における亜脳震盪の役割 Jニューロサーグ 。 2013年; 119(5):1235〜45頁。 doi:10.3171 / 2013.7.JNS121822。
- Baugh CM、Stamm JM、Riley DO、他。慢性外傷性脳症:反復性脳震盪および亜急性脳外傷後の神経変性Br アインイメージングビヘイビア 。 2012; 6(2):244-54。 doi:10.1007 / s11682-012-9164-5。
- Belanger HG、Vanderploeg RD、McAllister T. Subconcussiveが頭を打つ:短期臨床転帰の形成的レビュー。 Jヘッドトラウマリハビリ 。 2016; 31(3):159-66。 doi:10.1097 / HTR.0000000000000138。
- Dashnaw ML、ペトラリアAL、ベイルズJE。脳震盪および亜脳震盪の基礎科学の概観:私たちがどこにいるのか、そしてどこに行くのか。 神経外科 フォーカス 。 2012年; 33(6):E5:1〜9。 doi:10.3171 / 2012.10.FOCUS12284。
- Talavage TM、Nauman EA、Breedlove ELなど。臨床的に診断された脳震盪のない高校のフットボール選手における機能的に検出された認知障害。 J神経外傷 。 2014; 31(4):327-38。 doi:10.1089 / neu.2010.1512。