共同法的親権：長所と短所

合法的拘禁は、両方の両親が子供のために主要な決定を下す法的権限を有することを意味します。これには、教育、宗教、医療に関する決定が含まれます。親は、法的親権が身体的親権とは別であることも認識しておくべきです。言い換えれば、両親が法的親権を共有することは可能ですが、身体的親権を共有することはできません。

子供のベスト・インタレスト

家庭内の家庭内暴力、特別なニーズの子供、適切かつ特別な状況、または両親の住所間の距離が離れている場合、共同法的保護は子供の最善の利益になると推定されます。合法的な拘禁を却下するには、適切な証拠を裁判所に提出しなければならない。

子供の最善の利益を決定するための一般的な要因がありますが、これに限定されません。

• 両親の道徳的基準、行動、行動
• 両親が過去に子供の利益にどのように行動したか
• どちらの親が他の親とより頻繁に接触する可能性が高いか
• 親と子の関係の質

2種類の裁判所で裁定された拘留

両親は、共同拘禁の判決を解釈して、裁判所が共同の身柄拘束も認めている可能性があることを示すべきではない。

子供が主に1人の親と一緒に居住していても、両親と定期的に訪問している間でも、両親が法的親権を共有することは非常に一般的です。

裁判所には数多くの種類の受託と訪問が認められています。彼らは一般的に2つのバケツに分類されます：

ジョイント・リーガルおよびジョイント・フィジカル

このタイプの配置では、子供は2つの住居を持ち、両親と同居している時間は同じです。両親が同じ都市または地域内に住んでいる場合、共同身体保護は通常最も効果的です。

どちらの両親も子どもの重要な意思決定を行い、育成、宗教、医療処置や治療、学校教育などの主要な問題を決定するために一緒に働きます。このタイプの配置が機能するためには、通信は親との間の優先事項でなければなりません。

合法的かつ唯一の物理的

このタイプの配置では、子供は1人の親と一緒に暮らすより多くの時間を過ごすでしょう。しかし両親は両親の子供の生活について重要な決定を下す。

たとえ子どもが一次住宅しか持たなくても、両親は一緒に仕事をして子供の育成を決定する必要があります。一方の親が意見の不一致の場合には「タイブレイカー」になる権限を持っているか、または特定の分野や状況で各親に意思決定権限が与えられている可能性があることに注意することが重要です。

ジョイント・カストディの長所と短所

共同拘禁には、子どもと両親の両方に利点と欠点があります。親権の選択肢を検討している親は、以下を考慮する必要があります。

長所

共同の法的保護を共有する親は、共同して決定を下すために、互いに通信し続ける必要があります。片方または両方の親が最初は気にしなくても、結果は子供にとって非常に有益です。

子供たちは、両親が本当にお互いにインタラクティブに会うのを見て、理想的には、妥協して健全なやり方で妥協し、働くことが何を意味しているかを実証します。時間の経過とともに、両親が協同で共同親を学ぶようになると、規則、結果、食事、寝床、および他の多くの育児の選択について一定の有効性が達成されます。

子育ては動的なプロセスです。先に浮き沈みが起きる可能性が高い。すべての家族がこれを通過し、それが起こると、あなたの両親のインプットはポジティブであるだけでなく、歓迎されるかもしれません。これは特に、教育や医療に関する主要な決定に当てはまります。

短所

重要な意思決定に協力することはしばしば困難です。実際にどのように見えるか、成功が意味するロードマップはありません。決断に至る前に互いに相談することは実用的ではありません。

多くの親は、システムが時々操作されることがあると不平を言う。例えば、ある親が、合法的な親権を共有しているので、他の親は、彼らが言うことをやる必要があると主張するとき。

2人の両親が協力してもらうことは、彼らが同意してもらうことや、健全な共同育児コミュニケーション能力を実証することを保証するものではありません。

それがベストのとき

合法的な法的保護は、すでに子供のために重要な決定をする際に互いに協力する意欲を示している親にとって最も理想的です。親がどちらか一方の相手に恨みを抱いている、またはコミュニケーションを拒否しているどちらの親もいないときには最高です。これは残念なことに起こります。

逆に、裁判所は、一方の親が信頼できない、または「チェックアウト」の履歴を持ち、長時間にわたって連絡が取れていない状況で、共同の法的保護を譲渡しないように注意する必要があります。

この種の児童養護施設の整理作業には、コミュニケーションスキルが不可欠であり、両親が一緒にいない場合は、すぐに南に行くことができます。