In vivoとin vitroの研究の違い

あなたが医学研究を読んでいるならば、あなたはたぶん「in vivo」と「in vitro」であるということを見たことがあるでしょう。

概要

定義：インビボ

インビボという用語は、実験動物またはヒトなどの生物上で（またはその中で）行われる医学的試験、実験または手順を指す。

定義：インビトロ

ｉｎ ｖｉｖｏという用語は、ｉｎ ｖｉｖｏとは対照的に、試験管または実験用皿の範囲内で実験室で行われる医学的研究または実験を指す。

類似点

臨床試験または医学的研究は、インビボまたはインビトロのいずれでも実施することができる。これらのアプローチは、「健康」と通常の身体機能を理解するだけでなく、病気や病気に関する私たちの知識と治療を進歩させるために行われるという点で類似しています。

違い

in vivoとin vitroの研究には類似点があり、どちらも人体を理解するのに重要ですが、これらの研究の実施方法、解釈方法、および発見された場合の実用化には多くの重要な違いがあります。製。

体外医学研究

医学的研究（が​​んを治療する薬の能力を調べるなど）はよくあります 試験管または実験用皿のいずれかで、最初にインビトロで行われた。一例は、体の外側の皿の中で癌細胞を増殖させることです。これは、研究者が身体とは無関係にこれらの細胞を増殖させることを可能にするいくつかの異なる培地を使用することによって行うことができる。

研究は通常倫理的な理由から最初に体外で行われます。人体や動物は新しい薬の可能性のある副作用や毒性にさらされていないので、in vitro研究は物質を安全に研究することを可能にします。これにより、研究者は人間をこれらの潜在的な影響にさらす前に可能な限り薬物について学ぶことができます。たとえば、化学療法薬が皿の中で増殖した癌細胞に効かない場合、人間にその薬を使用させて潜在的な毒性の危険を冒すことは倫理的ではありません。

in vitro試験は新しい治療法をより迅速に開発できるという点で重要である - 一度に多くの薬剤を試験することができ（そしてそれらは多数の細胞サンプルで試験することができる）そして有効であると思われるものだけが続く。人間の研究

医学用語では、生体内動態が存在しないことは、in vitro試験の重大な欠点の1つです。生体内動態、ならびに他の深刻な要因の欠如は、薬物をin vivoで使用したときに予想される結果に外挿することを非常に困難にする可能性があります。

インビボ臨床試験

インビトロ研究とは対照的に、インビボ研究は、体全体が特定の物質にどのように反応するかを見るために必要です。場合によっては、薬物のin vitro試験が有望であるが、その後のin vivo試験では、継続的に行われている複数の代謝プロセス内で使用した場合、効果が見られない（または安全でないと判断される）体の中に。

薬物を評価するためにインビボ研究がいかに必要とされるかの例は、体内での薬物吸収に関するものである。新しい薬は皿の中で効くように見えるかもしれませんが、人体の中では効かないのです。薬は胃を通過するときに吸収されないため、人間にはほとんど効果がありません。他の場合には、例えば、薬物が静脈内に与えられたとしても、薬物は連続的に起こる任意の数の反応を通して体内で分解される可能性があり、したがって、その薬物は直接ヒトに使用された場合有効ではない。

多くの場合、in vivo試験はマウスなどの非ヒト動物で初めて行われることに注意することが重要です。これらの研究は研究者が他の身体のプロセスの中で薬がどのように働くかを見る機会を可能にします。それでも、マウスと人間には大きな違いがあります。マウスに有効な薬は、種に固有の違いがあるため、人間には有効ではない場合があります（逆も同様）。

文学研究

癌治療、または他の治療法を評価するために行われた研究を見るとき、それがどの種類の研究であるか（in vivo対in vitro）を確かめることは重要な最初のステップです。体外試験は非常に重要であり、さらなる研究のための基礎を築くものですが、これらの試験の多くは興味深い結果を宣言していますが、今後しばらくの間は個人としてあなたに影響を与えることはありません。これとは対照的に、in vivo研究では、実験動物であろうと人間であろうと、生物に対する実際の影響を調べています。研究が動物実験であれば、薬や手順が人間で評価されるまでにはしばらく時間がかかるかもしれませんが、実際の生活の中で使用されることに近づく一歩です。

例： 肺癌のための新しい化学療法薬は通常、それらがヒトに対する臨床試験においてインビボで研究される前にインビトロで研究される。